Els directius d'Iberdrola neguen haver incrementat artificialment els preus l'hivern del 2013

L'exdirector de gestió d'energia d'Iberdrola Generació Ángel Chiarri ha negat de manera categòrica cap "consigna" o estratègia per a incrementar artificialment el preu de la llum l'hivern del 2013, quan el preu va passar de 50 euros/MWh a 80-90 euros/MWh, una acusació per la qual des d'aquest dimarts se'l jutja amb altres directius, així com a la companyia, a l'Audiència Nacional.

Chiarri ha atribuït a la sequera i el comportament del mercat l'encariment en què el ministeri públic interpreta una intervenció deliberada per a "provocar una pujada del preu de l'energia elèctrica i perjudicar els consumidors", al marge de "la lliure concurrència d'oferta i demanda". El directiu ha assegurat que els preus es determinen per un sistema automàtic i que l'empresa no té capacitat per a alterar el resultat.

La Fiscalia Anticorrupció, però, acusa l'empresa d'haver frenat deliberadament la producció d'unes centrals hidràuliques per a proveir-se d'instal·lacions de cicle combinat, de cost superior. Un "artifici" a què atribueix un benefici de 21,2 milions a l'empresa i un perjudici superior als 107,3 milions per a la clientela. El ministeri públic sol·licita una multa de 85 milions d'euros per a l'empresa i dos anys de presó i inhabilitació i multa de dotze mesos (amb una quota diària de 400 euros) per als directius implicats.

L'organització de consumidors Facua, que exerceix l'acusació particular, sol·licita tres anys de presó per als directius i una multa de 107,5 milions per a la companyia, equivalent a cinc vegades el presumpte benefici.

No obstant això, el directiu ha assegurat que els preus es determinen per un sistema automàtic i que l'empresa no té capacitat per a alterar el resultat. Ha rebutjat que Iberdrola Generació obtinguera cap lucre de la situació de preus viscuda entre el 30 de novembre i el 23 de desembre de 2013, i ha explicat que fins i tot va perdre diners en veure's obligada a comprar energia "a preus cars" per a proveir la clientela.

Els directius i la companyia neguen l'alteració de preus

En termes similars s'ha expressat qui fora responsable d'optimització, gestió de recursos i trading, Gregorio Relaño. Ha explicat que Iberdrola Generació "en va comprar més que en va vendre" i va acabar perjudicada també pels alts preus de l'energia. I ha assegurat que el comportament de la competència "va ser similar", perquè "tots els operadors eren conscients de la sequera".

Fonts d'Iberdrola citades per EFE asseguren que el judici se circumscriu a una qüestió tècnica i no penal, i recorden l'època dels fets com un període "extraordinàriament sec" en el qual Iberdrola "va fixar un preu de l'energia hidràulica set euros megavat/hora (MWh) per damunt del que el regulador entenia que havia de ser". Això va provocar que la Comissió Nacional dels Mercats i la Competència obrira un expedient administratiu i multara l'empresa amb 25 milions, encara que "en cap cas va considerar que aquella actuació era constitutiva d'un il·lícit penal", indiquen les fonts.

D'acord amb el text la multa, que es troba recorreguda, la CNMC no va culpar de la "hipotètica artificial pujada del preu", que va passar "dels 50 euros/MWh de novembre als 80-90 euros/MWh que va marcar les tres primeres setmanes de desembre". Sí que ho va fer, en canvi, "d'aprofitar aquella pujada de preus per a incrementar el preu de cassació en set euros/MWh addicionals, la qual cosa es produeix per la retirada de la programació hidràulica". Relaño ha recalcat que si Iberdrola haguera posat els preus als nivells màxims que la CNMC veia raonables, el panorama no hauria canviat.

En la causa figuren com a acusats altres membres d'Iberdrola Generació en el temps dels fets, el responsable de gestió d'actius, José Luis Rapún, i el responsable de mercats a curt termini i generació global, Javier Paradinas.