Veïns demanen al jutge que inadmeta la petició de CACSA en el cas dels festivals
Al·leguen que no és una resolució ferma que es puga executar i que planteja qüestions sobre les quals la sentència no es pronuncia
Veïns de la Ciutat de les Arts han demanat al jutge de la secció contenciosa administrativa del tribunal d'instància de València que inadmeta el recurs presentat per la Ciutat de les Arts i les Ciències (CACSA) sobre la sentència dels festivals, ja que, en primer lloc, no és una resolució ferma que es puga executar. En segon lloc, demanen que es desestime perquè l'entitat planteja qüestions sobre les quals la sentència no es pronuncia.
Així ho plantegen en l'escrit d'al·legacions presentat al jutjat per l'incident d'execució presentat per CACSA després de la recent sentència que empara els veïns de la zona pels sorolls excessius de la discoteca i els festivals.
El complex de cultura i oci de la Generalitat va sol·licitar al jutjat que es pronuncie sobre la possibilitat que es puguen mantindre al recinte aquelles activitats musicals en les quals s'adopten, per part dels promotors i la direcció de la Terrassa Umbracle, "les mesures addicionals necessàries" que permeten controlar i garantir que no es vulnera l'ordenança municipal de protecció contra la contaminació acústica.
CACSA al·legava que, "tot i no ser part directament afectada per la resolució" judicial, plantejava una solució per a permetre, a parer seu, "la celebració d'aquells esdeveniments musicals que complisquen amb les mesures que eviten la contaminació acústica, respecten els nivells sonors previstos legalment i impedisquen la vulneració dels drets fonamentals dels veïns".
Per a això, garantia que reforçaria les seues mesures "ja existents" contra el soroll amb l'exigència que cada promotor presentara un pla d'actuació en seu judicial, de forma prèvia a l'esdeveniment, i garantira que els mitjans tècnics i tecnològics amb què durà a terme cada activitat i el procediment de control d'estos "compliran amb les condicions exigides".
Enfront d'este escrit, els veïns al·leguen que l'article de la llei en què es basa CACSA no és d'aplicació, que la sentència no és ferma i es pot apel·lar, per la qual cosa no és adequat l'execució d'una resolució com si ho fora. El que sí que és adequat, afirmen, és una execució provisional que únicament podria demanar la part beneficiària de la sentència que, en este cas, són els mateixos veïns.
Per això, en primer lloc, demanen la inadmissió de l'incident d'execució plantejat i, en segon, que el desestime perquè consideren que el que es pretén és que el jutjat acorde coses noves que no han sigut objecte de pronunciament en la sentència.
A més, al·leguen que l'Ajuntament de València ja està executant provisionalment la resolució perquè un informe recent del 31 de març del 2026 establix que es prohibisquen en el recinte estes activitats.
