El TSJCV considera el toc de queda l'instrument més eficaç per a impedir els botellots

La secció quarta de la sala contenciosa administrativa del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) ha autoritzat les mesures que conté la resolució de la Conselleria de Sanitat Universal del 19 de maig per a la prevenció de la Covid-19 que afecten drets fonamentals, entre elles, el fet de retardar el toc de queda a la una de la nit, en considerar que “compleixen els judicis d'idoneïtat, necessitat i proporcionalitat i troben suficient cobertura normativa en la Llei orgànica 3/1986, de mesures especials en matèria de salut pública”. 

La sala argumenta que el toc de queda "presenta una eficàcia molt major que les altres mesures existents per a intentar impedir l'activitat d'oci nocturn coneguda com a botellot", i així es reflecteix en un informe de la Unitat de la Policia Nacional adscrita a la Comunitat Valenciana aportat a les actuacions.

Igualment, el Tribunal sosté que les mesures proposades per la Generalitat Valenciana són "proporcionades" i estan "orientades a una transició més intel·ligent, procurant una desescalada progressiva i enfocada al curt termini".

D'aquesta manera, precisa, "l'extensió de l'inici de la limitació horària de mobilitat permetrà també l'ampliació horària del tancament d'altres establiments, singularment l'hoteleria i la restauració".

En definitiva, la sala entén que les noves mesures "continuen avançant en el procés de desescalada" i són "equilibrades" per "derivar-se'n més beneficis per a l'interès general –contenció de la pandèmia– que perjudicis sobre altres béns o valors en conflicte".

El TSJ no aprecia que les seues conclusions puguen resultar contradictòries o incompatibles amb el pronunciament del Tribunal Suprem d’aquest divendres en relació amb el recurs interposat pel govern de les Canàries contra l'acte del TSJ d'aquesta comunitat autònoma, que denegava la ratificació de confinaments perimetrals a les illes.

No obstant això, l'acte, que ha tingut el vot particular d'un magistrat que discrepa de la majoria d'integrants de la secció, matisa que l'autorització concedida en aquesta resolució, que pot ser recorreguda en cassació davant el Suprem, no anticipa la valoració que la sala puga fer en el futur sobre situacions posteriors, "sobretot si es consolida la bona situació de les dades d'incidència acumulada, i encara més tenint en compte el bon ritme de vacunació que portem".