El canonge va morir per asfíxia i estrangulament i no es va defendre

En la quarta sessió del juí per l'assassinat del canonge emèrit de la catedral València els forenses han confirmat que va morir per asfíxia i estrangulament. Que li taparen la boca "amb una pressió intensa" i li premeren el coll. Tenia també arrapades a la cara, fetes amb les ungles, i blaüres, producte de la pressió. Tanmateix, no hi ha senyals que es defenguera, i el jurat preguntat si és possible que l'assassí portara guants. El forense ha contestat que depén de la grossor.

Dos expertes també han detallat que una mort d'estes característiques no és immediata, sinó que "es necessiten uns minuts". I han precisat que les lesions a la galta i l'hematoma al deltoide esquerre per una contusió es van fer en "moments molt pròxims a la mort".

Cap de les empremtes de l'escena del crim correspon a l'acusat

Els pèrits policials que analitzaren les empremtes ha confirmat que cap era de l'acusat. En el lloc del crim en trobaren huit de l'home romanés que li feia de guardaespatles i set d'anònimes. També hi ha restes biològiques de dos perfils d'ADN no identificats en el raspall de dents i en el coixí, però cap de l'acusat. D'este home només hi ha empremtes a l'apartament del Perelló.

Hui hem sabut que el canonge tenia guardat el contacte de l'acusat en el telèfon com a Miguel Peruano, i que l'havia bloquejat en WhatsApp diverses vegades.

En la sessió d'este dijous també ha declarat l'amic de tota la vida de la víctima, que és alhora l'home que va trobar el cadàver amb el porter. Ha afirmat que, si ajudava xics del carrer, era per sentiment cristià. Tenia 79 anys en el moment dels fets.

El testimoni de l'acusat tanca la vista oral

El testimoni l'ha escoltat l'acusat impassible, sense abaixar la mirada en cap moment. Demà és el seu torn, l'última sessió de la vista oral. Contarà la seua versió davant del tribunal popular que el jutja. La Fiscalia demana per a ell 28 anys de presó per l'assassinat del canonge perquè considera que, junt amb una persona no identificada, li va robar amb violència les targetes i va cometre estafa continuada. La defensa, al contrari, només reconeix el delicte d'estafa per l'ús de les targetes de la víctima, motiu pel qual demana un any de presó.