El jutjat condemna a costes Alberto de Rosa després de renunciar a una demanda contra Mónica Oltra

El president del grup Ribera Salud, Alberto de Rosa, ha sigut condemnat a costes, després de renunciar a la demanda que va interposar contra l'exvicepresidenta i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives Mónica Oltra, per haver dit que hi havia una "cacera" contra ella per a apartar-la de la política, de la qual De Rosa formava part.

Així consta en una sentència del jutjat de primera instància número 10 de València, datada el passat 16 de gener, que desestima la demanda interposada per Alberto de Rosa i el condemna al pagament de les costes causades en este procés.

La demanda va ser presentada després que Oltra afirmara en un ple de les Corts Valencianes, a l'abril de 2022 (quan era vicepresidenta del Consell), que calia seguir "la pista dels diners" en la "cacera" que hi havia contra ella, una pista que, segons va dir, portava "a un camí de roses, això sí, amb moltes espines".

Oltra va mostrar en eixe ple una fotografia en la qual es veia l'expresident del Consell Francisco Camps, la fundadora de Vox València, Cristina Seguí, i el responsable de Ribera Salud, Alberto de Rosa, parlant en l'estació de l'AVE a Atocha, i va afirmar que els unia la "cacera" cap a ella.

Així mateix, va sostindre que Ribera Salud va oferir treball a la menor tutelada de qui havia abusat l'exmarit de la consellera en l'hospital d'Alzira de gestió privada, que estava a punt de revertir-se a la sanitat pública per decisió del Consell del Botànic.

Després d'eixes manifestacions, el dirigent de Ribera Salud va interposar demanda de judici ordinari contra Oltra en exercici de l'acció de tutela dels drets fonamentals a l'honor, a la intimitat personal i familiar i a la pròpia imatge, la qual va ser admesa, i es va fixar l'acte de juí per al 15 de gener de 2025.

El dia anterior a la data, Alberto de Rosa va presentar un escrit de renúncia a esta acció, després que la jutgessa acordara desestimar la demanda interposada, i condemnar-lo al pagament de les costes, segons arreplega la sentència, que encara es pot recórrer davant l'Audiència de València.

Des de l'entorn de l'exvicepresidenta del Consell han recordat que fa quasi un any l'Audiència de Madrid ja va inadmetre una querella d'este directiu contra Oltra, ratificant el que s'ha dit per un jutjat d'instrucció d'Alcobendas, que va considerar que no es donaven els requisits per al delicte de calúmnia.

Les mateixes fonts han destacat que esta "cacera" va portar Oltra i quinze persones més als tribunals i que, després de dos anys d'investigació i amb una sentència de prop de cent pàgines, el jutge instructor de la causa va determinar que "no existeixen, en suma, indicis de la comissió de cap delicte" i que "en cap cas va existir una directriu o consigna" destinada a "desacreditar la menor".

L'Audiència Provincial de València va ordenar al juny la reobertura de la causa contra Oltra per la gestió del cas dels abusos sexuals comesos pel seu exmarit cap a una menor tutelada, la qual cosa en la pràctica suposarà la celebració d'un judici que no té data de moment, malgrat que la Fiscalia va descartar exercir cap acusació en considerar que no existeix delicte.