L'AN arxiva la causa per l'apagada del 28 d’abril per no haver-hi un 'mínim indici' de sabotatge terrorista

El jutge de l'Audiència Nacional José Luis Calama ha arxivat la investigació oberta per l'apagada elèctrica ocorreguda a l’Espanya peninsular i Portugal el passat 28 d'abril, ja que considera que no existix "un mínim indici" que es tractara d'un "sabotatge terrorista". Després de rebre els informes tècnics sol·licitats al llarg d’estos mesos, el jutge ha descartat "de manera absoluta l'existència d'indicis que permeten inferir que l'origen dels fets investigats es trobe en una acció de terrorisme informàtic".

La resolució detalla que l'informe encarregat al Centre Criptològic Nacional concloïa que "no s’ha aportat cap dada o element que faça variar les conclusions a les quals es va arribar en el document" en el qual “es posava en coneixement la no identificació d'accions cibernètiques nocives o evidències relacionades amb un ciberatac, així com que no es troben indicis que apunten a un ciberatac d'un grup de ciberdelicte o grups terroristes".

També fa referència el magistrat a l'informe elaborat per l'Oficina de Coordinació de Ciberseguretat (OCC) en el qual s'exposa que han fet dotze visites als centres de control de les estacions elèctriques, sense que s'hagen obtingut indicis de cap mena de ciberatac relacionat amb l'incident del 28 d'abril.

El jutge Calama també fa al·lusió a l'informe emés per la Comissaria General d'Informació després d'analitzar les 8.028 gravacions i 1.296 correus proporcionats per Red Eléctrica, relatiu a les converses i intercanvi d'informació que van tindre lloc des dels centres de control en el període comprés entre les 00:00 hores del 18 d'abril i les 00:00 hores del dia 30. En este es conclou que en cap d'estos àudios i correus electrònics es fa al·lusió a un ciberatac.

Un origen multifactorial

Finalment, la resolució de l'instructor arreplega l'informe del comité per a l'anàlisi de les circumstàncies de la crisi d'electricitat del 28 d'abril en el qual s'analitza com el zero elèctric va tindre un origen multifactorial, en el qual van confluir tres elements.

En primer lloc, que el sistema mostrava una capacitat de control de tensió insuficient degut, d'una banda, al fet que el dia anterior a l'incident, l'operador del sistema va programar l'activitat de deu centrals síncrones amb capacitat per a regular tensió el dia 28 d'acord amb la seua consigna, sent el nombre final de centrals acoblades el més baix des de l'inici d'any. I, d'altra banda, al fet que diverses de les centrals capaces de regular la tensió no van respondre adequadament a les consignes de l'Operador del Sistema per a reduir-la, i fins i tot alguna va produir energia reactiva, contribuint així a incrementar el problema.

En segon lloc, apuntava al fet que "es van produir les oscil·lacions" i, en tercer, al fet que es van desconnectar centrals de generació, algunes d'un mode aparentment indegut. Per tant, conclou el magistrat, després de la pràctica de les nombroses diligències d'investigació no s'ha pogut acreditar de manera mínima l'existència d'un fet amb rellevància penal.

Finalment, Calama apunta que arran de les diligències d'instrucció practicades s'inferix un conflicte de naturalesa eminentment administratiu o civil relacionat amb els diferents operadors que intervenen en la generació de l'energia elèctrica, si bé estos fets, aclarix, davant l'absència de qualsevol indici delictiu, han de quedar fora de la via penal.