Ábalos demana al TC que li anul·le la condemna de 24 anys de presó

L'exministre de Transports José Luis Ábalos ha sol·licitat al Tribunal Constitucional que anul·le la sentència per la qual va ser condemnat a més de 24 anys de presó pel Tribunal Suprem. Argumenta que, durant el procediment del cas de les mascaretes, se li van vulnerar huit drets fonamentals, entre ells el de revisió de la condemna, a la defensa o a la igualtat d'armes.

En el recurs d'empara al qual ha tingut accés Europa Press, l'advocat de l'exministre, Marí Turiel, recorre la sentència de l'alt tribunal, a més d'altres dos resolucions del Suprem: la d'octubre, que va inadmetre el seu recurs de nul·litat, i la que va desestimar les qüestions prèvies, poc abans del judici pel qual van acabar condemnats ell, el seu exassessor Koldo García a 19 anys de presó i l'empresari i aconseguidor Víctor de Aldama a quatre, encara que este últim no va entrar en la presó per haver col·laborat amb la justícia.

Cal recordar que Ábalos i Koldo, que porten a la presó —en eixe moment provisional— des de novembre de 2025, van ser condemnats per delictes d'organització criminal, suborn, tràfic d'influències i malversació, mentre que Aldama ho va ser per organització criminal i suborn. Turiel justifica que este cas té "especial transcendència constitucional".

Així, l'advocat demana, entre altres assumptes, que es declare la nul·litat d'eixa sentència, "retrotraient les actuacions al moment anterior a l'audiència preliminar" o, subsidiàriament, que "es declare la nul·litat de la sentència perquè es dicte una altra respectuosa amb el dret a la presumpció d'innocència i amb el principi de proporcionalitat de la pena".

Dret a jutge ordinari

El lletrat denuncia que se li va vulnerar el dret a jutge ordinari predeterminat per la llei i a revisió de condemna. Esgrimix que Ábalos va deixar de ser diputat en gener, "abans de l'audiència preliminar i sense data de judici".

També assenyala que la condemna es va basar, "en bona part, en missatges presentats mitjançant informes" de la Unitat Central Operativa (UCO) de la Guàrdia Civil, i subratlla que no se li va atorgar "el contingut íntegre de cap dispositiu", sinó que allò que l'Institut Armat "va seleccionar".

Presumpció d'innocència vulnerada

D’altra banda, en l’escrit dirigit al Constitucional argumenta que es va vulnerar la presumpció d'innocència de l’exministre, procés amb totes les garanties i igualtat d'armes, per les declaracions incriminatòries d’Aldama contra Ábalos: “La declaració d'un coacusat exigix corroboració mínima per dades externes a ella sobre la participació de l'acusat”.

Turiel assenyala, per exemple, que no es va valorar que Aldama "continuara pagant després de la ruptura" d’Ábalos i la seua exparella Jéssica Rodríguez, ni tampoc "es justifica la participació conscient" de l'exministre en l'arrendament d'un xalet a Màlaga, així com "el seu impagament, la seua resolució i la falta de llicència", entre altres extrems.

A més, el lletrat de l’exministre de Transports reitera, com ja va fer en el seu torn de qüestions prèvies, la recusació que va sol·licitar —sense èxit— de cinc dels set magistrats que van conformar el tribunal que va jutjar el cas. Este fet, al seu judici, vulnera el seu dret a jutge imparcial.

I al·lega que va haver-hi una "omissió de la prova de descàrrec" respecte a la col·locació de Rodríguez i Claudia Montes, relacionada amb el ministre, en les empreses públiques Ineco i Tragsatec. Així mateix, indica que es va vulnerar el seu dret a motivació de la pena.

L'advocat també denuncia vulneració del dret a un procés amb totes les garanties, en tant que el Suprem "va atraure a García Izaguirre i Aldama per la seua 'connexió material imprescindible', però no va aplicar eixe criteri a les altres contractacions amb Soluciones de Gestión —vinculada a Aldama-".

Això, a parer seu, contravé la Llei d'Enjudiciament Criminal, la qual "imposa enjudiciar junts els delictes connexos excepte excepció motivada" que, al seu judici, en este cas "no existeix".

El mateix dia dels nous registres

L'escrit arriba el mateix dia en què els agents de l'UCO han registrat el domicili d'Ábalos a València, així com dependències d'Adif, i que s'hagen detingut sis persones, una d'elles a la capital del Túria. A més, la petició al Constitucional ha transcendit l’endemà de conéixer-se que el Tribunal Suprem ha requerit a Ábalos, Koldo i Aldama que paguen, en el termini de quinze dies, els 647.000 euros als quals van ser condemnats pel cas de les mascaretes en concepte de multes, decomisos i indemnitzacions. En concret, l'alt tribunal va ordenar a Ábalos el pagament de multes per 52.500 euros, al seu exassessor de 45.750 euros i al comissionista per 72.000 euros.