El PP creu que Pradas no va dir “res diferent” i l’oposició l'acusa de mentir i “descarregar responsabilitat” en Mazón

Mentre que els uns, com el número tres del Consell, consideren que l’exconsellera Salomé Pradas no va dir “res diferent” del que ha admés Carlos Mazón, la bancada de l’oposició creu que l'antiga titular d’Emergències va fer un intent de “descarregar la responsabilitat” en Mazón en l’entrevista de diumenge en el programa Salvados, de La Sexta. Així ho apunta el PSPV. Les víctimes, per la seua banda, creuen que les paraules de Pradas van ser “negligents i irresponsables” per a intentar explicar la seua inacció i creuen que les seues declaracions en referència a Mazón “se situen, inevitablement, en l’àmbit de la defensa judicial del Partit Popular i de la interpretació política”.

El número tres del Consell, el vicepresident per a la Recuperació, Vicente Martínez Mus, creu que Salomé Pradas no va dir “res diferent del que ja havíem pogut saber en les seues declaracions” al jutjat sobre l’absència del president en funcions, Carlos Mazón, en el Cecopi la vesprada de la dana de l’any passat. “No hi ha cap fet nou”, assenyalava respecte a la intervenció en La Sexta de Pradas, una de les dos imputades en la causa de la dana.

“El que va afegir van ser les seues sensacions personals o els seus sentiments, i ací no tinc res a dir”, ha indicat Martínez Mus abans d'insistir que, quant als fets, “no hi ha res de nou que ella no haja contat amb antelació al mateix jutjat i que s'haja acreditat durant estos mesos”. En referència a la petició de José Manuel Cuenca, el cap de gabinet de Mazón, que segons Pradas li va demanar la vesprada del 29 d’octubre que no telefonara a qui llavors era president, Martínez Mus ha dit que “són converses que ella referix, que la inclouen a ella i altres persones i que jo no sé, ni puc saber”.

El president de la Diputació de València, Vicente Mompó, afirmava, respecte a l’entrevista de Pradas, que l’exconsellera tenia tots els seus respectes: “Ho he dit des del primer dia. Salomé, en els errors i en els encerts, va estar allí des del primer moment i té tots els meus respectes”.

En les files socialistes, el síndic José Muñoz creu que, en l’entrevista de Pradas, “més enllà de les infinites mentides que continua contant”, ella va intentar “descarregar la responsabilitat” en el president en funcions per a “completar eixe trencaclosques” i “laberint en el qual ens ha ficat el PP”.

En opinió de Muñoz, de les paraules de Pradas es desprén que “Carlos Mazón es va desentendre de les seues responsabilitats i va actuar de manera negligent”. El portaveu dels socialistes a les Corts feia estes declaracions en al·lusió a les directrius que, segons Pradas, li va traslladar el cap del gabinet de Mazón, que la instava que “no molestara [a Mazón] durant eixa vesprada i que qualsevol comunicació la fera a través d’ell”.

"Salomé Pradas, una de les dos persones investigades en la causa de la dana, en la primera entrevista des que la van destituir i pocs dies després que Carlos Mazón dimitira, es va espolsar les responsabilitats de la tràgica vesprada del 29 d’octubre, tret de la moral. A més, Pradas feia un gir en la seua estratègia judicial i política acusant Carlos Mazón de mentir en les diverses versions que ha donat sobre eixe dia."

Ara, desvela que tenia orde de no molestar-lo i que haguera volgut que la vesprada del 29 d'octubre estiguera al centre d'Emergències, a pesar que va poder contactar-hi en algunes ocasions.

Al parer del síndic socialista, i basant-se en el que va expressar Pradas en Salvados, la directriu de no “molestar” a Mazón “aporta més dolor a les víctimes i demostra una negligència brutal de Carlos Mazón en eixe dia”. Davant de la situació, José Muñoz ha instat el PP i el candidat a la presidència de la Generalitat, Juanfran Pérez Llorca, a prendre la "decisió evident" d'exigir a Mazón la renúncia a l’acta de diputat perquè, amb això, perda l'aforament i declare davant la jutgessa de Catarroja "per a contar la veritat i sols la veritat". En esta línia, el síndic socialista ha reclamat a Mazón que assumisca "les responsabilitats polítiques i judicials que corresponguen".

També arremetia contra l’exconsellera Pradas la delegada del govern espanyol a la Comunitat Valenciana, Pilar Bernabé. “Si haguera convocat el Cecopi la primera vegada que li vaig oferir l'UME (quan s’eleva a nivell 2), l’emergència s’hauria preparat molt millor”. En esta línia, afegia, “un any sense parlar per a acabar mentint més i pitjor”.

Els arguments exposats a Salvados tampoc no convencen Compromís. La formació sosté que Pradas “no se'n va eixir del guió de les mentides del PP i de la seua pròpia estratègia judicial per a lliurar-se, és a dir, no reconéixer tots els seus errors i la ineptitud de tot el govern protagonitzat per ella", com assenyalava la portaveu adjunta en les Corts. Isaura Navarro assegurava tindre vergonya de les afirmacions de qui era consellera d’Emergències en la dana: “Feia molta, molta vergonya”.

“A les 17:00 h et diuen que pots enviar un missatge, però tu no saps que es diu ES-Alert fins a les 19:00 h i decidixes no enviar-lo perquè no vols, sabent que a les 17:00 h tens eixa eina que hauria salvat vides. Negar que va haver-hi una ajuda de l'UME a pesar que ella ni la volia i que va salvar a 500 persones, que tindríem moltes més morts si no haguera sigut per eixa excel·lent ajuda de l'UME i després negar-lo... era un teatre permanent", ha qüestionat, després de remarcar que creu que “estava perfectament estudiada cada frase i cada resposta que anava dient”.

L'alcalde de Cullera recorda on desemboca el Magre

Enmig d’este encreuament de valoracions sobre l’entrevista de Salomé Pradas, hi ha qui, com l’alcalde de Cullera, conviden l’exconsellera a parlar “amb més propietat” després que esta afirmara que el Magre desemboca a Algemesí, i no a Cullera. No va ser l'única patinada de qui estava al capdavant d’Emergències la vesprada en què van morir 229 persones. L’exconsellera, que va ocupar la conselleria de Territori quan va accedir al govern de Mazón, també es va referir a un dels municipis que travessa este riu, com a “Real de Montroi”.

Al marge de les valoracions dels grups polítics, des del punt de vista de les víctimes, la intervenció de Salomé Pradas en Salvados, va ser “un exercici de teatre públic carregat de dramatismes i d’estratègies discursives” per a desviar “l’atenció del que realment interessa: la instrucció judicial oberta i la recerca de la veritat”. Així mateix, creuen que Pradas va fer una banalització de les responsabilitats d’un càrrec públic: “Les paraules negligents i irresponsables, cada vegada que intenten explicar la seua inacció i el desconeixement absolut de les seues competències i responsabilitats ens alarmen profundament”.

L'Associació Víctimes de la Dana 29 d'Octubre del 2024 reclama una rectificació

“Que una ex alt càrrec, a hores d’ara imputada, intente justificar la seua actuació amb apel·lacions al càrrec institucional evidencia, una vegada més, el desconeixement del que significa per a certs responsables del Consell assumir la responsabilitat pública de servei a la ciutadania”, agreguen des de l’Associació Víctimes de la Dana 29 d'Octubre del 2024. L'entitat demana, a més, una rectificació pública de les persones a les quals Salomé Pradas va acusar o involucrar perquè desmentiren públicament els fets que els va atribuir.