Un excàrrec de la Generalitat evita aclarir al Congrés per què els vídeos del Cecopi no es van enviar abans al jutjat

Raúl Quílez, gerent de la Societat Valenciana de Gestió Integral dels Servicis d'Emergències (SGISE) el dia de la dana, ha evitat este dilluns aclarir al Congrés per què els vídeos que una empresa subcontractada per la SGISE va gravar en el Cecopi el 29 d'octubre de 2024 no es van entregar immediatament al jutjat de Catarroja que instruïx la causa per la riuada.

Tot i l'obstinació dels membres de la comissió d'investigació del Congrés per a obtindre explicacions sobre este extrem, el compareixent s'ha remés en tot moment al que ja va declarar al jutjat, refusant donar cap detall de per què eixes imatges van tardar quasi un any a arribar a la jutgessa. "Em remet al que vaig declarar al jutjat de Catarroja i poca cosa més a afegir en eixe sentit", ha dit de manera genèrica.

Quílez va dimitir el mes de febrer passat com a director general d'Innovació de la Generalitat, càrrec per al qual l'havia nomenat el nou executiu de Juanfran Pérez Llorca. Va deixar el càrrec una setmana després de declarar com a testimoni davant de la jutgessa Nuria Ruiz Tobarra.

En aquella declaració, a la qual s'ha remés este dilluns, va reconéixer que havia tingut accés als vídeos de la reunió del Cecopi en què es veia l'exconsellera de Justícia i Interior i investigada en la causa, Salomé Pradas, donant instruccions i assumint el comandament i que van estar ocults onze mesos.

Al jutjat va assenyalar que es va assabentar de l'existència dels vídeos per una pregunta parlamentària i que hi va tindre accés el març de 2025, si bé no es van enviar al jutjat de Catarroja fins a principis d'octubre, després de requerir-los la magistrada.

Sense paper operatiu ni funció en el Cecopi

Durant la seua compareixença, Quílez ha explicat que va ser la seua dona qui el 29 d'octubre de 2024, quan ja havia acabat la seua jornada, el va informar que s'havia assabentat "per xarxes socials" que s'havia convocat el Cecopi. A les 18:00 h li va telefonar la directora de l'empresa que portava la comunicació de la SGISE, de part de l'aleshores secretari autonòmic d'Emergències, l'imputat Emilio Argüeso, perquè s'incorporara a la reunió.

En tot moment, Quílez ha negat tindre un "paper operatiu", ja que, ha dit, únicament era el gerent de l'esmentada empresa pública i no formava part de l'estructura del Cecopi. "Mai em van dir quin era el meu rol allí", ha declarat. "Jo no tinc funcions operatives, en la SGISE prestem el servici de personal, equipament i automòbils que requerix l'Agència Valenciana de Seguretat i Resposta a les Emergències", ha indicat.

Preguntat sobre si era conscient dels avisos que feia l'Agència Estatal de Meteorologia els dies previs, ha assegurat que no formava part de "cap grup de gestió de les emergències", i respecte a si els tècnics presents en el Cecopi prenien decisions operatives, ha dit desconéixer-ho. Sí que ha recordat que els va sentir "aportar idees" sobre el missatge que havia d'alertar la població.

Les raons de la seua destitució

A preguntes del diputat de Podem Javier Sánchez Serna, Quílez ha aprofitat per a subratllar que no el van destituir, sinó que va dimitir ell, que ja tenia presa la decisió "molt abans" i que la seua eixida no va tindre "res a vore" ni amb la dana ni amb la seua declaració judicial.

Sánchez Serna ha posat en dubte esta afirmació després d'apuntar que el mateix dia es va destituir l'aleshores secretària autonòmica d'Emergències i Interior Irene Rodríguez, dona del compareixent. "Vosté dirà que no és una represàlia, però a mi em pareix una purga", ha llançat davant del silenci de Quílez.