Directes
Ara en la televisió
LA BANDA
NTC

El PSPV denuncia que el Consell nega informació a la comissió d'investigació de la dana

La Conselleria assegura que, segons la llei, només les autoritats judicials poden tindre accés a eixa informació sobre la gestió per part de l'112

La presa de Buseo (Sot de Chera), després de la dana / Rober Solsona (Europa Press)

El PSPV-PSOE ha denunciat este dilluns que el Consell nega a la comissió d’investigació de les Corts Valencianes sobre la dana d’octubre de 2024 “un informe clau de l’emergència referit a la presa de Buseo” que havia sigut sol·licitat per unanimitat dels grups parlamentaris.

En concret, la portaveu d’Emergències socialista, Alicia Andújar, ha assenyalat que el conseller d’Emergències i Interior, Juan Carlos Valderrama, s’ha negat a entregar a la comissió un informe sobre la gestió que van fer els responsables autonòmics en la presa de Buseo.

Ha afirmat que esta presa és l’única de la qual és titular i gestiona la Generalitat, en concret el conseller d’Agricultura i portaveu del Consell, Miguel Barrachina, i que la nit del 29 d’octubre es va desbordar per coronació, i va generar un “torrent descontrolat” que va causar la mort de set persones, de les 230 víctimes de la dana.

Andújar ha censurat l’actitud “obstruccionista i entorpidora” dels treballs de la comissió d’investigació per part de Valderrama, l'“opacitat” del qual, ha dit, “és intolerable”.

Emergències diu que complix la llei

En un escrit a la presidenta de les Corts, Llanos Massó, el conseller d’Emergències indica que, segons l’article 53.3 de la Llei de Protecció Civil i Gestió d’Emergències, la informació sobre la gestió d’un incident d’emergències de l'112, una vegada finalitzada, “únicament es facilitarà a sol·licitud de l’autoritat judicial”.

A més, afig que la documentació sol·licitada “constituïx una prova judicial en l’àmbit d’un procediment penal”, per la qual cosa es remeten “a les normes processals i administratives reguladores d’estes circumstàncies”.

Des de la Conselleria d’Emergències han indicat que han complit la legalitat vigent i han seguit, a més, “el mateix criteri de la jutgessa de Catarroja respecte a la petició de documentació realitzada per la comissió del Congrés dels Diputats”.

En eixe cas, han afegit, la jutgessa va assenyalar “la impossibilitat de remetre la informació sol·licitada, ja que, tal com indica l’article 301 de la Llei d’Enjudiciament Criminal, les actuacions tenen caràcter reservat fins que, si es dona el cas, s’òbriga el juí oral”.

Per a la Conselleria, “resulta absolutament lamentable que Andújar, que en teoria té formació jurídica, tergiverse i retorça la realitat per a traure un titular interessat”, i han apuntat que el PSPV “disposa d’eixa documentació perquè és part processal del procediment”.

Per a la diputada socialista, la resposta és “un desaire més” a les Corts per part de Valderrama, qui, segons ha dit, “arrossega un llarg historial de falta de transparència i negativa a respondre a les peticions d’informació dels diputats”.

Andújar ha assegurat que les comissions d’investigació parlamentàries són “òrgans amb atribucions especials per a garantir una efectiva fiscalització de l’administració de la qual són competents”, per la qual cosa negar-se a entregar informació és “un clar intent d’obstrucció dels treballs per a impedir que es conega la veritat”.

A més, assenyala que l’article que cita el conseller establix que “les converses que els ciutadans o organismes mantinguen amb l'112 Comunitat Valenciana, ja siga per telèfon o per ràdio, seran gravades”, i que és “als efectes d’eixa protecció de dades de caràcter personal que es va establir en eixa llei”.

No obstant això, considera que “esta referència no pot utilitzar-se per a vetar al Parlament valencià un informe sobre la gestió realitzada el 29-O per l’Administració competent, coartant les investigacions dels diputats”.

També et pot interessar