La jutgessa de la dana rebutja citar Maribel Vilaplana i admet la personació de Manos Limpias

La titular del jutjat d'instrucció número 3 de Catarroja, que centralitza la investigació penal per la dana, ha rebutjat la petició d'una acusació particular per a citar com a testimoni Maribel Vilaplana, la periodista amb què el president Carlos Mazón diu que va dinar el 29 d'octubre. La magistrada Nuria Ruiz considera que implicaria desplaçar "substancialment" l'objecte de la investigació cap a l'actuació del cap del Consell, la qual cosa "no és factible" perquè està aforat, com ja ha subratllat en altres ocasions. Cal recordar que una eventual imputació suposaria elevar la causa del seu jutjat al Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana.

La magistrada destaca que, malgrat no ser part del procediment, ha oferit al cap del Consell declarar voluntàriament —invitació que el president no ha acceptat—. Recorda, a més, que l'exconsellera Salomé Pradas va desvincular Mazón de tota responsabilitat en l'enviament de l'alerta a la població, en la seua declaració com a imputada.

Manos Limpias es persona contra Argüeso, a qui defén un dels seus advocats

En una altra interlocutòria, la jutgessa admet la personació de Manos Limpias com a acusació popular contra l'exsecretari autonòmic i exnúmero dos d'Emergències Emilio Argüeso, imputat en la causa. Alhora, demana el lletrat d'Argüeso que es pronuncie sobre si la personació suposa alguna incompatibilitat, ja que José Bueno Manzanares "s'ha definit púbicament com a advocat de referència" i cap dels serveis jurídics d'esta plataforma ultra.

En la mateixa resolució, la magistrada rebutja la petició d'este pseudosindicat per a citar el president de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer, Miguel Polo, i del cap de climatologia de l'Aemet, José Ángel Núñez. La magistrada repeteix arguments d'altres actes. Respecte de Polo, recorda que "s'ha desmentit" que la CHX no proporcionara informació sobre el barranc de Poio. De l'Aemet diu que resulta "obvi" que va encertar en el pronòstic, com reflecteix la cobertura mediàtica prèvia a la catàstrofe i ha confirmat un pèrit en seu judicial. Per això considera que "no té sentit" citar Núñez ni a cap membre de l'organisme.

En una tercera resolució, denega les diligències d'investigació sol·licitades per una altra acusació particular, que representa una víctima de Xest, amb relació a la presa de Forata. Es remet als pèrits per a constatar que l'embassament opera en una conca diferent de la de Poio i que, per tant, l'aigua alliberada no va poder afectar els municipis en l'àrea d'influència de la part alta del barranc: Xiva, Xest, Godelleta, part de Bunyol i part de Torís.