El jutge confirma indicis de malversació en l'exparella d'Ábalos Jessica Rodríguez

El jutge de l'Audiència Nacional que investiga el cas Koldo ha confirmat els indicis que hi ha que Jéssica Rodríguez poguera incórrer en un delicte de malversació entorn de les seues contractacions en les empreses públiques Ineco i Tragsatec i en el cobrament de salaris sense haver exercit cap treball.

Eixos indicis fan que el magistrat Ismael Moreno mantinga la imputació de l'exparella de l'exministre de Transports i exdiputat per València José Luis Ábalos, en rebutjar el recurs que va interposar contra la seua citació com a investigada.

Precisament va ser este dilluns quan Jéssica Rodríguez va comparéixer en l'Audiència Nacional. Ja ho havia fet mesos abans en el Tribunal Suprem, encara que com a testimoni, quan va admetre que va cobrar d'Ineco i Tragsatec (43.978 euros en dos anys i mig) sense treballar i que Ábalos "estava al cas de tot". Dilluns es va acollir al seu dret a no declarar.

La sentència que va condemnar Ábalos a 24 anys de presó va afirmar que Rodríguez no sols no va exercir cap treball, sinó que "el propòsit fundacional del pla criminal era, precisament, que no treballara i, a pesar d'això, percebre, en forma de salari mensual, les quantitats que li foren ingressades per ambdós mercantils públiques en el seu compte bancari".

Esta resolució va derivar en la imputació de l'exparella d'Ábalos a l'Audiència Nacional a petició de la Fiscalia Anticorrupció, la qual ha defensat els indicis que, en la seua opinió, hi ha contra ella en l'informe on s'ha oposat al seu recurs.

El jutge Moreno ha seguit el criteri del fiscal i en la seua interlocutòria rebutja l'argument que el delicte de tràfic d'influències estiga prescrit.

Segons el jutge i el fiscal, la conducta imputable a Rodríguez seria la d'un delicte de malversació, en tant que "és evident que sense la seua conducta este delicte no es podria haver comés, en no haver realitzat cap faena i, percebent en canvi, uns emoluments que no hauria d'haver rebut".

Rebutja així mateix el magistrat que hi haja falta de motivació en la seua imputació o que estos fets ja estiguen jutjats, ja que, explica, el Suprem va jutjar la participació d'Ábalos i el seu exassessor Koldo García —ambdós a la presó des de fa huit mesos—, i no la de la mateixa Rodríguez.