Directes
Ara en la televisió
QUI ÉS QUI
Ara en la ràdio
LA VESPRADA D'À PUNT

Condemna a promotors i a l’exalcalde de Llíber per la trama de les cases il·legals en sòl rústic

L’Audiència d’Alacant imposa penes de fins a dos anys de presó pels delictes d’estafa i prevaricació urbanística en la construcció de vora 300 habitatges entre el 1999 i el 2003

Els acusats en el juí per la causa de les cases il·legals de Llíber / Pablo Miranzo (EFE)

L’Audiència Provincial d’Alacant ha condemnat diversos promotors, l’exaparellador municipal i l’exalcalde de Llíber, José Mas (PP), per la trama urbanística que va permetre la construcció de prop de 300 habitatges il·legals en sòl rústic entre el 1999 i el 2003. Segons la sentència, dictada el 25 de setembre, les penes oscil·len entre dos anys de presó i multes econòmiques per delictes d’estafa i de prevaricació urbanística, en funció de cada acusat.

En el cas de l’exalcalde popular, la Fiscalia demanava inicialment sis anys de presó. Finalment, se li ha imposat una pena de multa de sis mesos amb una quota diària de deu euros i tres anys d’inhabilitació per a ocupar càrrecs públics, a més de la prohibició d’exercir professions vinculades amb la construcció. Mas ha sigut absolt del delicte de suborn.

El promotor Miguel Montaner ha rebut una condemna de dos anys de presó i la mateixa multa que l’exalcalde per un delicte continuat d’estafa.

Absolts altres acusats

En el mateix procediment, que s’ha instruït durant setze anys, l’exalcalde posterior i en aquell moment regidor, Juan José Reus (PP), ha sigut absolt dels delictes que se li atribuïen.

La Fiscalia mantenia que els habitatges, venuts majoritàriament a compradors estrangers, no podien legalitzar-se i hi veia delictes contra l’ordenació del territori, prevaricació, falsedat documental, suborn i negociacions prohibides.

Un llarg procés judicial

En el juí celebrat el mes de maig passat, tretze persones es van assentar en el banc dels acusats, amb peticions de condemna que sumaven més de 43 anys de presó. L’exalcalde Mas va defendre’s assegurant que “mai” havia rebut diners ni cap vehicle de luxe a canvi d’autoritzar la construcció dels habitatges.

La sentència no és ferma i contra ella cap recurs de cassació en contra davant del Tribunal Suprem en el termini de cinc dies.

També et pot interessar

Veure totes les activitats