La jutgessa de la dana demana al director general d’Emergències la factura del mòbil per a acreditar les telefonades del 29-O

La jutgessa de Catarroja que instruïx la causa de la dana ha demanat a Alberto Martín Moratillas, director general d’Emergències el dia de la tragèdia, que aporte la factura del seu mòbil per tal de confirmar les telefonades que, segons va declarar ell mateix en seu judicial, va efectuar la vesprada del 29 d’octubre del 2024.

Entre les cridades que vol comprovar la jutgessa figura la que, segons el mateix Martín, va fer a un bomber forestal per a preguntar-li on estaven estos efectius; a Emilio Argüeso, en aquell moment secretari autonòmic d’Emergències; o a Jorge Suárez, subdirector d’Emergències, a qui assegura haver cridat després de parlar amb l’exconsellera d’Emergències, Salomé Pradas, per a dir-li que calia passar a una situació 2 d’emergència a Utiel i que era necessari mobilitzar-hi la Unitat Militar d’Emergències (UME), segons consta en la interlocutòria.

A més, la jutgessa ha incorporat a la causa un document aportat per Martín, titulat "resum d'incidències", que va enviar a Silvia Soria, cap de gabinet de la llavors consellera Salomé Pradas, a les 10:58 h del 29 d’octubre. També demana a la lletrada del jutjat que acare este missatge amb el mòbil de Martín i que comprove qui estava en un grup de WhatsApp anomenat “Equip Salomé P.T.”, en els dies 28 i 29 d'octubre del 2024.

En la mateixa línia, la instructora demana a un dels escortes de l’expresident Carlos Mazón, que va declarar dilluns, si pot remetre al jutjat la factura del mòbil per a acreditar l'hora en la qual Mazón va prescindir-ne abans de dinar amb la periodista Maribel Vilaplana.

Segons consta en una providència que ha emés hui el Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana (TSJCV), la instructora vol documentar la telefonada que este escorta va fer al seu superior vora les 14:30 h comunicant-li que Mazón ja no el necessitava.

L’Audiència rebutja els detalls dels agents de la CHX

D’altra banda, l’Audiència Provincial de València ha desestimat el recurs presentat per diverses de les parts personades en la causa, que reclamaven informació més detallada sobre les tasques que van fer els agents i guardes de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer (CHX) el 29 d’octubre del 2024.

D’esta manera, els magistrats de la Secció Segona de l’Audiència Provincial seguixen la mateixa línia que la jutgessa instructora, que ja va rebutjar la petició per considerar suficients les dades aportades i va retraure a la Generalitat "la falta de control en la utilització de la ingent quantitat de recursos humans dels quals es podien haver servit".

En concret, la petició d'informació reclamava saber en quins sectors de la província estaven situats els agents i guardes de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer, els trajectes que va fer cadascun, els seus noms i cognoms i la informació que van recollir i van transmetre.

La jutgessa, que ja s'hi va oposar, va respondre que la CHX ja havia remés informes detallant que la plantilla d'agents mediambientals i guardes fluvials que tenia aquella jornada era de 56 persones. De fet, mateix, la documentació incloïa un mapa amb els criteris de distribució i no considerava necessari conéixer-ne les identitats.

La instructora va assenyalar que "l'element nuclear en la inadmissió de la nova prova és el fet que no es tramitar una sol·licitud de col·laboració per part del comandament únic a càrrec de l'emergència".

Ara, l'Audiència Provincial coincidix de nou amb el criteri de la instructora. Assenyala que la prova sol·licitada és redundant i sosté que “la instrucció no pot convertir-se en una mena d'activitat desproveïda d'elementals criteris d'utilitat ni pot tornar-se en una espècie d'inquisició general objectiva i/o subjectiva. Els esforços instructors han de vindre inspirats en criteris de racionalitat, d'eficàcia i de garantia".