L'Audiència ordena a la jutgessa de la dana acceptar un informe reclamat per Argüeso per a esclarir si li va arribar l'oferiment d'agents mediambientals

La secció segona de l'Audiència de València ha estimat el recurs d'apel·lació presentat per l'exsecretari autonòmic d'Emergències en el moment de la dana, Emilio Argüeso —investigat en la causa amb l'exconsellera Salomé Pradas—, i ha ordenat a la jutgessa instructora que es dirigisca a la Direcció General de Tecnologies de la Informació i les Comunicacions (DGTIC) per a demanar informació sobre la traçabilitat de la comunicació quant a l'oferiment per part de la Conselleria de Medi Ambient d'agents mediambientals a l'Agència Valenciana de Seguretat i Resposta a les Emergències (AVSRE) per a vigilar el llit dels barrancs.

Els sis magistrats que integren actualment esta secció de l'Audiència compartixen en la resolució el criteri de la Fiscalia i consideren que "sembla evident", en nom del dret de defensa d'Argüeso, l'interés a intentar acreditar "de forma objectiva i indubtable si durant el 29 d'octubre del 2024 se li va notificar personalment l'oferiment dels agents mediambientals efectuat des de la Direcció General de Medi Natural i Animal". Com que considera esta diligència "útil i pertinent", la sala ha decidit estimar el recurs d'apel·lació i deixar sense efecte la interlocutòria de la magistrada que el rebutjava.

El 20 de novembre va declarar al jutjat el director general de Medi Ambient i Medi Natural, Luis Gomis, que va traslladar a la instructora que l'AVSRE va ignorar l'oferta d'agents mediambientals per a vigilar barrancs el dia de la dana que va cursar la Conselleria de Medi Ambient. Segons la testifical, l'oferiment es va registrar a les 12:19 hores del 29-O i consta recepció per Emergències a les 12:25 hores.

Gomis va manifestar al jutjat que ho va fer motu proprio, arran de les notícies que veia en els mitjans de comunicació, i no per cap petició oficial. En tot cas, ha confirmat que l'oferta "no es va atendre" per part d'Emergències, per la qual cosa els setze agents mediambientals es van quedar "treballant com qualsevol dia al seu lloc de treball habituals".

Esta versió xoca diametralment amb la defensa d'Argüeso, que assegura que no va tindre notícia de l'oferiment al Centre de Coordinació d'Emergències. Per això, va sol·licitar a la jutgessa de Catarroja que demanara un informe a la DGTIC que acreditara la traçabilitat de la suposada comunicació remesa per Gomis, i que s'indicara si realment l'AVSRE va rebre aquell dia el full de comunicació; la persona que va accedir a eixa comunicació en l'agència; persones o entitats a qui la van reenviar, si això es va fer, i si es va rebotar al mateix Argüeso.

Així mateix, demanava que es prenguera declaració com a testimoni en qualitat de perit, o subsidiàriament com a testifical, al director de la DGTIC per a explicar al tribunal com funcionen estes comunicacions internes. I, a més, citar en qualitat de testimoni la persona que va reaccionar a la suposada comunicació, una vegada identificada.

La jutgessa Nuria Ruiz Tobarra, titular del jutjat d'instrucció 3 de Catarroja, va rebutjar la petició d'Argüeso en considerar que ja s'havia aportat documentació a la causa que acreditaria eixa recepció. Opinava que en el fons de la petició "el que batega és l'atribució d'una falta de diligència" que Argüeso imputa a Luis Gomis.

L'investigat va recórrer contra la negativa per considerar "imprescindible" saber "amb certesa" si eixe oferiment dels agents va ser rebut "el dia 29/10/24, en algun moment posterior o mai" i al·legava al dret "que si s'afirma o nega que haja rebut la comunicació, siga sobre la base de la llei" i amb una activitat probatòria. "Un procés amb totes les garanties exigix poder usar els mitjans de defensa, màximament en este cas, en què s'usen per a lluitar contra una conjectura elevada a la categoria de fet cert", va defensar.

El fiscal va compartir l'argumentació d'Argüeso en relació amb la remissió d'ofici a la DGTIC de la Generalitat per a tindre un informe de la traçabilitat de la comunicació i la sala els dona la raó en este sentit, encara que afirma que "no té per què coincidir l'hora de recepció d'un missatge o comunicació remesa per un mitjà telemàtic amb l'obertura d'este i, per tant, el coneixement del contingut, treballant en l'Agència Valenciana de Seguretat i Resposta a les Emergències funcionaris i tècnics amb diferents tasques".