Arxiven una denúncia sobre el títol de Josep Maria Àngel perquè els fets estan “notòriament” prescrits

Un jutjat de València ha arxivat per prescripció una denúncia presentada pel pseudosindicat Manos Limpias per falsedat documental contra l’excomissionat del govern espanyol per a la dana de València, Josep María Àngel, segons ha informat este dimecres el Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana.

El jutjat d'instrucció número 4 de València ha decretat el sobreseïment lliure de la causa oberta arran d'eixa denúncia en entendre que els fets estan prescrits “des de, com a mínim, fa trenta anys” i, per tant, la possible responsabilitat penal ha quedat extingida.

Àngel va dimitir com a comissionat per a la reconstrucció després de la dana del 29 d'octubre el passat 31 de juliol, després de la polèmica sobre la titulació amb la qual va promocionar de funcionari de la Diputació de València fa 43 anys. Tot després d'un informe de l'Agència Valenciana Antifrau que afirmava que va utilitzar un títol “presumiblement fals”. Dies després de la dimissió, el 8 d'agost, va ser ingressat d'urgència a l'hospital de Llíria per un intent de suïcidi i donat d'alta diverses hores després.

Ara, el magistrat raona en un acte que el delicte de falsedat documental es consumisca de manera instantània, encara que tinga efectes permanents, segons la jurisprudència de les audiències provincials de Sevilla i València i del Tribunal Suprem. I esta denúncia es referix a la suposada falsificació el 1983 d'un títol de diplomat en Arxivística i Biblioteconomia.

En conseqüència, estaria prescrit de conformitat amb el que disposa l'article 131 del Codi Penal, assenyala el jutge, que indica que “s'aplique el delicte de l'article 390 o l'article 392 del Codi Penal, amb terminis de prescripció de deu o de cinc anys, respectivament, els fets denunciats estan notòriament prescrits”. La decisió del jutjat ha sigut notificada hui a les parts i pot ser recorreguda en reforma o en apel·lació.

El magistrat cita jurisprudència com a un acte de 12 de novembre del 2019 de l'Audiència de València, que indica que el de falsedat documental “no és un delicte permanent en els termes establits en l'article 132 del Codi Penal”. Eixa jurisprudència assenyala que, encara que després de la seua consumació instantània produïsca efectes al llarg del temps, ha de distingir-se "d’aquell que es consumisca de forma prolongada en el temps fins que es posa fi a la conducta atípica”.