Una associació de víctimes demana el TSJCV que no aplique l'aforament sobre Mazón perquè l'investigue el jutjat de Catarroja

L'acusació popular que exercix l'Associació Víctimes de la Dana 29 d'Octubre de 2024 en la causa penal sobre la gestió de l'emergència ha demanat al Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) que no aplique l'aforament de Carlos Mazón i permeta que se l'investigue al jutjat de Catarroja. En l'escrit que l'acusació ha remés a l'alt tribunal valencià per a adherir-se a l'exposició raonada de la magistrada instructora (que motiva els indicis de delicte per "negligència greu" contra Mazón), l'associació de víctimes ha subratllat que el TSJ extremeny va rebutjar l'aforament del líder socialista regional, Miguel Ángel Gallardo, "per adquisició sobrevinguda".

"L'aforament actual (de Mazón) com a diputat ha d'entendre's únicament per les accions com a parlamentari regional, que no és el cas. La condició d'aforat esdevé de la seua actual condició de diputat per Alacant, no per ser president o membre del Consell, i el delicte imputat no guarda relació directa amb la funció pública que ara exercix, podent acordar-se la inaplicabilitat de l'aforament per interpretació restrictiva de l'excepcionalitat del jutge predeterminat per la llei", sostenen les víctimes.

En el cas extremeny, sosté esta part, "la seqüència fàctica dels fets va ser valorada judicialment com un frau de llei per l'adquisició sobrevinguda de l'aforament". A partir d'este raonament es pregunta si el camí "seguit per Mazón no es pot apreciar també com un frau de llei pel manteniment espuri de la condició d'aforat".

"És difícil per a la ment humana imaginar un cas que puga superar esta grollera negligència de caràcter penal"

L'escrit de l'associació, que lidera Mariló Gradolí, assegura que les víctimes "no van morir per la dana" sinó per "la nefasta i negligent gestió d'una emergència climàtica. Per un aclaparador i total desistiment de les funcions del president de la Generalitat Valenciana en la coordinació i presa de decisió de mesures per a protegir la població. Totes morts evitables". Critica que Mazón mantinguera l'agenda pública i no fera "cap acció encaminada a protegir la població del perill extrem des de cap de les Conselleries".

"No necessitaven un exèrcit especial, ni moderns dispositius materials. Tan sols un correcte avís a temps", raona l'acusació, que lamenta que l'arribada de l'expresident al Cecopi, a les 20:28 hores, l'ES-Alert "tardà i erroni" va ser l'única mesura que havia pres l'exconsellera Pradas per a protegir la població, just quan la majoria de víctimes havien mort "ofegades en fang" per un "tsunami de llot". "És difícil per a la ment humana imaginar un cas que puga superar esta grollera negligència de caràcter penal", afirma l'acusació.

El dos de març la titular del jutjat d'instrucció 3 de Catarroja va elevar al TSJCV la petició d'investigar Mazón (a partir de l'exposició raonada que va emetre el 24 de febrer) i va emplaçar la Fiscalia i la resta perquè traslladaren a la sala civil i penal del tribunal, en el termini de deu dies, les al·legacions pertinents.