El TSJCV confirma la decisió de no investigar Mazón per la dana i rebutja la petició de les víctimes de no aplicar-li l'aforament

El Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) ha desestimat per unanimitat els recursos de súplica presentats per diverses acusacions i ha confirmat la decisió de no investigar l'expresident de la Generalitat Carlos Mazón per l'actuació durant la dana del 2024. En una resolució que ha fet pública este dilluns, el ple de la sala civil i penal del TSJCV ratifica íntegrament, i de conformitat amb l'informe del fiscal, la decisió que ja va dictar el 16 de març després de l'exposició raonada que havia plantejat la jutgessa de Catarroja que instruïx la causa penal sobre la tragèdia que va deixar 230 víctimes mortals.

"La defensa de l'exposició raonada que tots els recurrents —principals i adhesius— fan en els seus escrits no arriba a l'extrem de proporcionar prou raons de l'equivocació de la sala a l'hora de valorar i concloure sobre la posició de garant de l'aforat i l'existència d'indicis seriosos i fundats que porten a la competència de la sala" —per la condició d'aforat de l'expresident, en la condició de diputat del PP—, explica la nova resolució.

“El rebuig", segons la sala, respon a "l'absència" d'indicis per acció o omissió en els delictes d'homicidi imprudent per les víctimes mortals. El TSJCV al·ludix a la jurisprudència del Suprem per a afirmar que l'anàlisi de les normes autonòmiques “posa de manifest inequívocament” que al llavors cap del govern valencià “no se li atribuïa un deure jurídic d'actuació” en la gestió de l'emergència, i que mancava, per tant, de la condició de garant.

Rebutja la petició de les víctimes de no aplicar-li l'aforament

Els magistrats també desestimen la sol·licitud de no aplicar la prerrogativa d'aforament a Mazón (una protecció que el situa sota jurisdicció del TSJCV i no sobre la jutgessa d'instrucció de Catarroja), tal com havien reclamat les associacions de víctimes majoritàries, perquè no aprecien que amb esta condició “abuse de cap dret”.

En esta línia, assenyalen que, com ja era diputat amb anterioritat al 29 d'octubre, no existix el paral·lelisme que sostenien els recurrents amb el cas Gallardo, en què el Tribunal Superior de Justícia d'Extremadura va considerar el frau de llei l'aforament del líder del PSOE.

No veu indicis sòlids de participació en l'ES-Alert

En la nova resolució, el TSJCV insistix en el fet que no aprecia els indicis de delicte sòlids i qualificats que requerix la jurisprudència quant a la suposada mediació de Mazón en l'enviament del missatge d'alerta ES-Alert a la població el 29 d'octubre, que la magistrada considera "tardà i erroni" en el contingut i situa en el centre de la investigació penal sobre la gestió de la dana. Una causa en què continuen com a únics imputats l'exconsellera de Justícia i Interior Salomé Pradas i l'exsecretari autonòmic d'Emergències Emilio Argüeso, perquè els atribuïx la condició de "garants" respecte de la seguretat de la ciutadania com a responsables directes en cas de catàstrofes.