Suárez declara que els dubtes legals de Pradas van rebaixar les recomanacions d'advertència a la ciutadania de l'ES-Alert
El subdirector d'Emergències, que compareix este dilluns per tercera vegada al jutjat de la dana, ha remarcat que el retard en l'enviament del missatge es va deure a motius polítics i no a causes tècniques
El jutjat d'instrucció número 3 de Catarroja ha représ este dilluns les declaracions de testimonis amb una nova citació del subdirector general d'Emergències, Jorge Suárez, que compareix per tercera vegada. En la seua declaració, Suárez ha assegurat que els dubtes legals de Pradas van rebaixar les recomanacions d'advertència a la ciutadania de l'ES-Alert. I ha remarcat que el retard en l'enviament del missatge es va deure a motius polítics i no a causes tècniques. També ha dit que cap a les 19:06 hores del 29 d'octubre ja van tindre coneixement del desbordament del barranc de Poio.
El subdirector d'Emergències ha detallat que el missatge demanava, inicialment, que la ciutadania romanguera als domicilis. Eren vora les 19:08 hores. Finalment, es va substituir la paraula romanguen perquè Pradas "considerava que no tenia cobertura legal" per a demanar el confinament de la població. El text, al final, recomanava "suspendre desplaçaments". "Es va suavitzar l'imperatiu", ha remarcat Suárez en la seua tercera declaració com a testimoni davant de la jutgessa de la dana. El responsable d'Emergències ha reiterat també que l'exconsellera va eixir de la sala per a fer eixes consultes jurídiques que van modificar el nivell de l'advertència que es va enviar a la població de la zona afectada per la dana. I ha insistit en diverses ocasions que Pradas volia un missatge amb un "suggeriment" i no amb una orde.
Suárez va declarar el 4 i el 17 de desembre, per a aclarir algunes de les qüestions més controvertides respecte del procés que es va seguir per a la presa en consideració i redacció del missatge ES-Alert que es va enviar als mòbils a la província de València a les 20:11 hores del 29 d'octubre del 2024. En la declaració del 4 de desembre, Suárez, el funcionari de més rang present en el Cecopi, va confirmar al jutjat que ell ja va contemplar la possibilitat de llançar un missatge massiu a la població passades les 17:00 hores, quasi tres hores abans de l'hora en què finalment els van enviar. En el seu relat va detallar alguns dels motius que expliquen el retard de la comunicació a la població. Entre altres, va mencionar un desacord per la versió del valencià que s'havia triat per a redactar-lo i els dubtes de l'exconsellera de Justícia i Interior, Salomé Pradas, sobre expressions que es van valorar incloure com "romanguen a les seues cases".
En la declaració del 17 de desembre va declarar que es va assabentar de la primera mort a conseqüència de la dana per l'excap de Bombers José Miguel Basset i no per l'exconsellera de Justícia i Interior Salomé Pradas. Pradas va enviar un missatge al cap de gabinet de l'expresident de la Generalitat al voltant de les 16:00 hores en què alertava que l'havien informat d'un mort.
Més llegit
-
Educació considera inassumibles els 2.400 milions que costaria implementar les reivindicacions dels sindicats de l'ensenyament
-
Tres ferits en un accident frontal a l’A-7 a Tibi amb un vehicle en direcció contrària
-
Tres morts per hantavirus en un creuer de luxe amb destinació a les Canàries
-
À Punt debuta en Las Ventas per oferir la Fira de Sant Isidre
-
El risc de tempestes situa en avís groc el nord de Castelló i Alacant, en una jornada amb màximes de 29 graus
-
Suárez declara que els dubtes legals de Pradas van rebaixar les recomanacions d'advertència a la ciutadania de l'ES-Alert