L'Audiència admet Hazte Oír en la causa de la dana i desestima imputar-hi el president de la CHX i la delegada del govern

Hazte Oír s'incorporarà com a acusació particular en la causa penal de la dana. La secció segona de l'Audiència de València ha estimat el recurs de la plataforma ultraconservadora contra la decisió que havia pres la magistrada Nuria Ruiz d'excloure'ls de la causa. La jutgessa entenia que podien representar interessos similars a la defensa de l'exsecretari autonòmic d'Emergències, Emilio Argüeso, que exercix José María Bueno, advocat que s'ha reivindicat com a part d'Hazte Oír. L'Audiència de València no considera que existisca el conflicte d'interessos del qual alerta la magistrada, i qualifica de "prematur" afirmar que "la personació respon a fins diferents dels que justifiquen l'acusació popular”. Juntament amb Polo, demanaven imputar el director general d'Emergències, Alberto Javier Martín, el subdirector Jorge Suárez i la cap de servei Inmaculada Piles, peticions que també s'han desestimat.

D'altra banda, en dos resolucions més publicades este dimecres, l'Audiència de València rebutja la petició d'imputar en la causa el president de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer, Miguel Polo, tal com reclamava l'Associació Damnificats per la Dana Horta Sud - València; i tampoc accepta la demanda de Vox d'imputar-hi la delegada del govern espanyol, Pilar Bernabé.

En el primer cas, desestima el recurs de l'associació de damnificats contra la decisió de la magistrada de no imputar Polo, manifestada en la resolució del 10 de març. Els arguments són que “no s'afig res a la pretensió ja denegada” en un recurs d'apel·lació anterior que va confirmar la inadmissió d'una querella contra ell. En eixa resolució, l'Audiència ja va determinar que era necessari “imputar un fet a una persona o persones determinades, no és suficient declarar una imputació en abstracte per una determinada fallida de protocol a tots els components d'una entitat administrativa o de govern”.

Pel que fa a Bernabé, els magistrats es basen en la decisió de l'Audiència del 19 de maig. Asseguren que les raons que, segons l'acusació de Vox, justificarien la imputació de la delegada “ja han sigut motivadament rebutjades, i des de la seua declaració testifical no han transcendit dades o elements aptes per a alterar eixa conclusió”.

La sala segona de l'Audiència també ha desestimat el recurs d'apel·lació de l'associació Liberum per la inadmissió de dos documents: la declaració d'un pèrit i una sol·licitud davant de la Comissió de Peticions del Parlament Europeu.