La jutgessa de la dana cita a declarar com a testimoni el conseller d'Infraestructures, Martínez Mus

La jutgessa que instruïx la causa per la gestió de la dana ha acordat la declaració com a testimoni del vicepresident de la Generalitat i conseller de Medi Ambient, Infraestructures, Territori i de la Recuperació, Vicente Martínez Mus, i també del cap del Servei de Presidència de la Diputació de València. La magistrada ho ha anunciat mitjançant dos interlocutòries notificades este dimarts a les parts.

En la primera, recorda que la compareixença del conseller de Medi Ambient la va sol·licitar l'acusació exercida pel PSOE i que la contestació estava pendent de l'obtenció dels arxius adjunts del xat Consell PP, després de l'aportació de missatges del 29 d'octubre de 2024 per part de la vicepresidenta Susana Camarero.

La jutgessa constata que estos arxius —entre els quals es troben els del centre de gestió i seguretat viària Cegesem sobre l'estat de les carreteres el dia 29 d'octubre del 2024— els ha aportat l'exportaveu del Consell Ruth Merino.

Afig que els diversos informes de Cegesem, remesos a este xat pel conseller Martínez Mus, “fan referència a poblacions pertanyents a la capçalera del barranc de Poio i de barrancs tributaris d'este, les carreteres dels quals es van vore afectades per les inundacions i van ser tallades”. També, prosseguix, “a altres poblacions on es van produir defuncions i lesions que són objecte d'este procediment”.

La jutgessa argumenta que estos informes afectarien “diverses localitats i zones on es van produir resultats mortals i lesius, i serien indicatius de la gravetat de la situació i de les zones on tenien lloc les precipitacions de més intensitat”, raó que justifica “la procedència” de la declaració testifical del responsable d'Infraestructures, conclou la magistrada.

D’altra banda, en una segona interlocutòria, la jutgessa respon a diverses diligències sol·licitades per l’acusació de Compromís. Hi destaca la testifical del cap de Servici de Presidència de la Diputació Provincial de València, que la instructora considera “procedent” després de la declaració que va fer com a testimoni el llavors cap de Recursos Humans de la corporació provincial, explicant com va decidir “en deu minuts” tancar la institució i enviar el personal a casa a les 14:00 hores.

Rebutja, tanmateix, la petició d'investigar si en la llista de distribució de correu electrònic de la Diputació figuraven altres càrrecs, com l'exconsellera d'Interior Salomé Pradas —investigada en la causa— o l'expresident de la Generalitat Carlos Mazón. “No existixen elements que indiquen la possible inclusió de personal adscrit a les Conselleries, atés que es tractava d'una llista de distribució de la Diputació Provincial de València”, esgrimix la jutgessa.

En la mateixa línia, subratlla que el testimoni sol·licitat exercia les seues funcions en la Diputació, no en la Presidència de la Generalitat, per la qual cosa “el fet que rebera el correu sobre la suspensió de l'activitat laboral en la Diputació no pot constituir indici que pogueren pertànyer a la llista de distribució càrrecs aliens a la Diputació, ni qui fora president de la Generalitat ni les restants persones enumerades en l'escrit de proposició de prova”.