La jutgessa de la dana admet una petició d'Argüeso per a reclamar als ajuntaments d'Utiel i Chiva les comunicacions que van rebre d'Emergències

La jutgessa de Catarroja que instruïx la causa penal sobre la gestió de la dana ha acordat demanar als ajuntaments d'Utiel i Chiva que certifiquen els avisos i comunicacions que van rebre el Centre de Coordinació d'Emergències els dies 28 i 29 d'octubre del 2024. Admet la petició de l'exsecretari autonòmic Emilio Argüeso, imputat en la causa, però rebutja sol·licitar les comunicacions a Requena, perquè no s'hi van registrar morts.

La petició d'Argüeso pretén que estos ajuntaments certifiquen si van rebre avisos del Centre d'Emergències el 28 i 29 d'octubre del 2024 sobre la dana i sobre la declaració de les situacions 0 i 1 en els municipis.

La magistrada Nuria Ruiz advertix que la defensa d'Argüeso ha d'especificar quines comunicacions vol provar que efectivament van arribar-hi, ja que "no n'hi ha prou amb una sol·licitud genèrica", sinó que s'ha de requerir sobre quines ordes i mesures concretes d'Emergències es volen "buidar dubte" de la recepció.

La jutgessa aprofita la resolució per a aclarir la posició dels imputats, com a resultat de la investigació. Precisa que les funcions de direcció del Pla (que ostentaven Pradas i Argüeso) "no es limitaven a la remissió de comunicacions, sinó a l'organització dels mitjans de què disposaven i al control de les fonts de risc, especialment els barrancs".

Afegix que en uns barrancs no hi ha sensors de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer (CHJ) i en uns altres els sensors "servixen per a saber quan comença l'escorrentia, però no hi ha temps de reacció". Per tant, el president de la CHX va declarar que estes dades "sempre arribaran tard per a Protecció Civil. Per això cal atendre les dades de pluja".

I indica que, en tot cas, es podia consultar el Sistema Automàtic d'Informació Hidrològica (SAIH) perquè les dades són d'abast públic i, com va testificar la meteoròloga d'À Punt Victòria Rosselló —recorda— eren "consistents, tenint en compte les dades de pluja acumulada", especialment a la capçalera dels barrancs de Poio, de l'Horteta i de Gallego, i el fet que la situació a Utiel, a les 14 hores ja era "dantesca".

Així mateix, recorda que la resolució de l'Audiència de València del desembre passat que descartava arxivar les actuacions respecte de l'altra investigada, l'exconsellera Salomé Pradas, incidia com a elements indiciaris de la negligència en la retirada dels bombers forestals i en el fet que la direcció del Pla podia instar la convocatòria del Cecopal en els municipis.

Rebutja citar el conseller de Medi Ambient

D'altra banda, la magistrada ha rebutjat citar el conseller de Medi Ambient, Vicente Martínez Mus, un comissari de la Policia Local de Torrent i un responsable de Protecció Civil en la ciutat, tal com demanava una acusació particular. La petició s'havia formulat per a acreditar la falta de coordinació durant la gestió de l'emergència. Tanmateix, la jutgessa ha subratllat —novament— que esta responsabilitat corresponia a la Conselleria de Justícia i Interior i a la secretaria autonòmica d'Emergències i que "la palmària absència" d'estos organismes (que lideraven els imputats Salomé Pradas i Emilio Argüeso) constituïx "un element determinant de la negligència" que s'investiga.

En la resolució, recorda que el conseller de Medi Ambient no va assistir a la reunió del Cecopi i que sobre les instruccions de coordinació de la dana es pogueren haver emés des de la Conselleria d'Emergències, i que testificarà a juliol l'exportaveu del Consell durant la tragèdia, Ruth Merino.

Pel que fa als càrrecs de Torrent, considera les testificals "innecessàries" després de la declaració de l'alcaldessa de Torrent, que va parlar "de manera extensa i clara" sobre la situació que va patir el municipi, i dels perjudicats. Per tal motiu, seria "redundant".