El jutge rebutja la petició de Zapatero d'apartar la joieria Yanes per a una segona taxació

El jutge que investiga el cas Plus Ultra ha inadmés la recusació que va plantejar l'expresident, José Luis Rodríguez Zapatero, contra la joieria Yanes com a perit per a elaborar una nova taxació de les peces trobades en una caixa forta del seu despatx, valorades inicialment en 1,3 milions d'euros. En un acte, al qual ha tingut accés EFE este dimarts, el magistrat de l'Audiència Nacional, José Luis Calama, rebutja que hi haja motius perquè s'aparte este establiment de l'elaboració de l'informe pericial que va encomanar, el segon després de la primera taxació coneguda fa uns mesos.

La defensa de Zapatero —que també ha recorregut l'encàrrec— va demanar que Yanes no exercisca com a perit a causa de les declaracions que va fer el director general, que en La Sexta va anticipar que el conjunt intervingut per les autoritats podia valdre "un parell de milions" d'euros. A parer de l'expresident, això suposa una "aparent falta d'imparcialitat i objectivitat". Però, per al jutge esta al·legació de "suposada falta d'imparcialitat", basada en manifestacions públiques del director general, "no permet apreciar, ni tan sols indiciàriament, l'existència de parentiu, amistat, enemistat o interés personal del perit recusat en el resultat del procediment", com requerix la llei.

L'instructor explica que la recusació constituïx un mecanisme legal que no admet interpretacions extensives ni analogies fundades en meres sospites de predisposició o aparença de parcialitat, i considera que Zapatero no ha identificat ni acreditat cap de les causes legalment previstes. Perquè, "el rellevant", assenyala el magistrat, no és l'existència d'una opinió prèvia sobre l'objecte en litigi, sinó el fet que hi haja un interés personal, directe o indirecte, en el resultat del procés, circumstància que ni s'al·lega amb precisió ni apareix "mínimament acreditada".

A més, Calama apunta al fet que la llei exclou la possibilitat de recusació quan l'examen inicial practicat puga realitzar-se de nou en la hipotètica fase de judici oral sota els principis d'immediació, oralitat i contradicció. I en este cas, els efectes estaran a la disposició del tribunal que, si escau, enjudicie els fets, i també de les parts perquè el perit procedisca novament a la valoració. Una prova que, afig el jutge, podrà ser sotmesa a interrogatori i contradicció.

A tot això s'uneix el fet que, segons el magistrat, la recusació plantejada per Zapatero és prematura perquè encara no estan identificats els professionals que elaboraran l'informe, només s'ha designat a la joieria. "En definitiva, les manifestacions públiques realitzades per qui exercix funcions directives dins de l'entitat de pertinença del perit pendent de designar no constituïxen una causa legal de recusació, no permeten inferir per si mateixes un interés personal de l'expert en el resultat de la causa i, en tot cas, queden neutralitzades per les garanties de contradicció, immediació i lliure valoració que presidiran la pràctica de la prova pericial en el judici oral", conclou el jutge de l'Audiència Nacional.

En paral·lel a esta recusació i al recurs en el qual s'oposava a una nova taxació, Zapatero va enviar un escrit a l'instructor en el qual argumentava que dotze de les peces de joieria —les de més valor, amb robins, maragdes i safirs— van ser una "atenció personal" del rei Abdul·lah de l'Aràbia Saudita —ja mort— en 2007, que va acceptar per "deferència". L'expresident, que va demanar al jutge que sol·licite al país pèrsic cooperació judicial si veia "insuficient" les seues explicacions, està investigat en una peça secreta del cas Plus Ultra oberta per presumpte delicte fiscal i contraban amb relació a estes joies.