Polo diu que no era "rellevant" informar del barranc de Poio perquè no hi havia capacitat de reacció

El president de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer (CHX), Miguel Polo, declara este matí com a testimoni davant de la jutgessa que instruïx la causa penal sobre la dana per a respondre a les preguntes de desenes de lletrats sobre les hores més tràgiques de les riuades del 29 d'octubre. Polo ha arribat al jutjat quinze minuts abans de l'hora a la qual està citat, on algunes persones l'han escridassat, i ha dit que parlarà en acabar la declaració. "Vindre a declarar en estes condicions no és agradable", ha dit. "No tinc por, no tinc res a ocultar", ha dit a preguntes dels periodistes.

Polo estava citat a les 9:30 hores als jutjats de Catarroja, que han représ l'activitat en la seu habitual, ja rehabilitada després de les inundacions. El màxim responsable de la gestió de la conca del Xúquer haurà de respondre, amb l'obligació com a testimoni de dir la veritat, a totes les parts personades en la causa, algunes de les quals han demanat la seua imputació en reiterades ocasions.

Ja dins, ha declarat que mai va dir eixa vesprada que la presa de Forata anava a rebentar, que al Cecopi l'ambient era molt tens, que no es prenien decisions, i ha apuntat directament la consellera d'Emergències, Salomé Pradas, que està imputada en la causa. També ha assegurat que va ser ell qui va proposar al Cecopi l'enviament d'un missatge a la població per a avisar pel risc de desbordament de la presa de Forata. Segons ha explicat en la seua declaració, el subdirector d'Emergències, Jorge Suárez, va explicar a Pradas "diverses vegades" que la llei l'emparava a prendre qualsevol mesura, el confinament de la població entre estes, sobre els dubtes de la llavors consellera.

La situació va "ser tensa" en paraules del president de la CHX, "perquè no es prenien mesures", de manera que, segons ha assegurat, va insistir en l'enviament d'un missatge en el qual es demanara a la població que pujara a pisos alts, amb relació al risc de la presa de Forata. Abans que el desconnectaren del Cecopi a les 18:00 hores, i després de comprovar hidrogrames de Montroi i altres municipis pròxims, Polo assegura haver insistit en la necessitat de l'enviament del missatge a la població. En la represa de la connexió, passades les 19 hores, Polo ha recordat que es va adonar que no se n'havia enviat cap (arribaria als mòbils a les 20:11 hores). Assegura que Pradas va llegir un text i va preguntar si li semblava bé i que ell va respondre, "amb el micro tancat", que no li semblava bé, però que enviaren ja alguna cosa.

El president de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer també ha dit en seu judicial que va saber de la intensa crescuda en el barranc de Poio al voltant de les 18:45 hores a través del personal de l'organisme que dirigix. I ha defensat que mai va dir que la presa de Forata anara a col·lapsar, sinó que hi havia risc d'abocament per coronació.

Mazón "donava i llevava la paraula"

Polo ha aclarit que va saber de la presència de Carlos Mazón en el Cecopi després de l'enviament del missatge Es-Alert i que, si bé en les primeres connexions el cap del Consell "no va parlar", a partir de les 23 hores ja "portava les regnes" i era qui "donava i llevava la paraula".

El president de la CHX, Miguel Polo, ha recordat que el va sorprendre la "parsimònia" amb què s'abordaven els temes en aquella reunió. També ha destacat que a les persones que assistien de manera telemàtica, com ell o la delegada del govern espanyol, se'ls desconnectava sense cap explicació. Per exemple, en el moment en què es va enviar als mòbils l'Es-Alert, a les 20:11 hores.

El fiscal pregunta per què la CHX no va enviar correus entre les 16:15 i les 18:43 hores

El fiscal l'ha preguntat per què la CHX no va enviar correus des de les 16:15 hores a les 18:43 hores malgrat que s'estaven superant els llindars del barranc de Poio. Polo ha respost que el seguiment dels barrancs no competix a la Confederació i que alguns d'eixos llindars "no era informació rellevant" perquè la canalització podia processar-los. Per contra, ha destacat que en sí que eren "rellevants" els avisos automàtics de crescuda que es van enviar en eixe període, des de Xiva i Riba-roja. El ministeri públic l'ha pressionat, advertint-li que llavors estava en el Cecopi. Polo ha negat que haguera de donar la informació: "Es dona la dels grans rius, la dels barrancs no perquè no hi ha temps de reacció", ha defés.

Així les coses, ha confirmat que l'única informació que va proporcionar durant la reunió d'emergències va ser la referida al risc sobre el pantà de Forata, perquè "era l'única rellevant referida a les grans canalitzacions".

"Per què s'envia el correu advertint que el Poio portava 1.800 litres (per segon) i no amb 1.000? Perquè és redundant. Eixa informació hauria d'arribar-li al Centre de Coordinació d'Emergències per un altre costat", ha afirmat. Després ha assenyalat que l'112 té accés des fa sis mesos al SAIWIN sistema informàtic que visualitza la informació del SAIH, el sistema automàtic d'informació hidrogràfica de la CHX.

Preguntat per la persona de qui depenia la decisió d'enviar més o menys correus sobre estes crescudes, Polo ha assenyalat que dels tres tècnics del SAIH que hi havia operatius. Tanmateix, ha insistit en el fet que "la informació no era rellevant perquè a partir d'eixes dades no hi ha temps de reacció".

El paper de la institució que presidix a l'hora de transmetre la informació sobre els cabals, especialment el de la rambla de Poio, que va arrasar les localitats al sud de la capital valenciana, ha sigut un dels principals focus de controvèrsia judicial i política en estos quasi onze mesos des d'aquell 29 d'octubre.

El 29 de gener, en una de les seues comptades intervencions davant dels mitjans des de la tragèdia, Polo va dir que tenia clar que la institució que dirigix "no és responsable" del desastre generat per la dana i que "tothom sap el que no es va fer". "No hi ha més a dir en estos moments, estem en la reconstrucció, després hi haurà temps per a parlar de tota la resta", va agregar.

El nom de Polo ha estat present en nombrosos creuaments d'acusacions entre administracions governades per diferents partits que es van vore implicades en la gestió de la dana. Des de la Generalitat, la Diputació i els ajuntaments afectats per la dana que governa el PP se l'ha posat sempre en la diana de les crítiques per les actuacions que havien d'haver-se fet des de la CHX en enclavaments que després van ser crucials per a l'evolució de les riuades, així com per la seua falta d'explicacions públiques i altres detalls que s'han anat coneixent del seu paper en la gestió de la catàstrofe, per la qual cosa li exigixen la destitució. Per part seua, el govern —la CHX depén del Ministeri per a la Transició Ecològica i el Repte Demogràfic— ha defensat sempre la seua actuació durant la tragèdia, així com tot el que s'havia fet fins a eixe moment com els nous projectes que s'emporten o duran a terme en zones inundables o directament arrasades per aquella dana.