Polo diu que no era "rellevant" informar del barranc de Poio perquè no hi havia capacitat de reacció

El president de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer (CHX), Miguel Polo, assegura que el dia de la dana es va assabentar de la crescuda al barranc de Poio al voltant de les 18:45 hores a través del personal de l'organisme. I ha justificat que la CHX no enviara correus des de les 16:15 hores fins a les 18:43 sobre la crescuda del cabal perquè "no era informació rellevant". "Es dona la dels grans rius, la dels barrancs no perquè no hi ha temps de reacció", ha manifestat per la insistència del fiscal, que li ha recordat que mentre se superaven els llindars de Poio ell estava en el Cecopi. Així les coses, ha confirmat que l'única informació que va proporcionar durant la reunió d'emergències va ser la referida al risc sobre el pantà de Forata, perquè "era l'única rellevant referida als grans cabals".

"Per què s'envia el correu per a advertir que el Poio portava 1.800 litres (per segon) i no amb 1.000? Perquè és redundant. Eixa informació hauria d'arribar al Centre de Coordinació d'Emergències per un altre costat", ha afirmat. Després ha assenyalat que l'112 té accés des de fa sis mesos al Saiwin, un sistema informàtic que visualitza la informació del SAIH, el sistema automàtic d'informació hidrogràfica de la CHX.

Segons la documentació aportada a la causa per la CHX, l'organisme emet dos avisos, a les 15:04 h i 16:13 h, en què informa del descens progressiu del cabal del barranc de Poio fins als 28,7 m³/segon, i ja no hi ha més avisos fins a les 18:43, quan avisa d'un cabal de 1.686 m³/segon, amb tendència ascendent.

Quan li han preguntat de qui depenia la decisió d'enviar més o menys correus sobre estes crescudes, Polo ha assenyalat els tres tècnics del SAIH que hi havia operatius. Tanmateix, ha insistit en el fet que "la informació no era rellevant perquè a partir d'eixes dades no hi ha temps de reacció".

Polo ha fet estes declaracions en la seua compareixença com a testimoni davant de la jutgessa que instruïx la causa penal sobre la dana. La intervenció dura ja més de quatre hores i té l'obligació de dir la veritat i respondre a totes les parts, algunes de les quals li han demanat la imputació en reiterades ocasions. A l'arribada al jutjat de Catarroja, on estava citat a les 09:30 hores, algunes persones l'han escridassat. Polo ha promés als periodistes que parlarà quan acabe la declaració. "Vindre a declarar en estes condicions no és agradable", ha dit. "No tinc por, no tinc res a ocultar", ha assegurat.

Diu que va ser ell qui va proposar enviar un missatge a la població

Dins de la sala, el president de la CHX ha defensat que mai va dir en el Cecopi que la presa de Forata anara a col·lapsar, sinó que hi havia risc de vessament per coronació. De la reunió, a la qual estava connectat de manera telemàtica, ha recordat que l'ambient era molt tens, que no es prenien decisions, i ha apuntat directament a la consellera d'Emergències, Salomé Pradas, que està imputada en la causa.

Polo ha assegurat que va ser ell qui va proposar en el Cecopi l'enviament d'un missatge a la població per a avisar pel risc de desbordament de la presa de Forata. Segons ha dit, el subdirector d'Emergències, Jorge Suárez, va explicar a Pradas "diverses vegades" que la llei l'emparava a prendre qualsevol mesura, com per exemple el confinament de la població, davant dels dubtes de la llavors consellera.

"Parsimònia" i falta de decisions en el Cecopi

La situació va "ser tensa" en paraules del president de la CHX, "perquè no es prenien mesures". Segons ha assegurat, abans que el desconnectaren del Cecopi a les 18:00 hores va insistir en l'enviament d'un missatge en què es demanara a la població que pujara a pisos alts (per la presa de Forata). En la represa de la connexió, passades les 19 hores, Polo ha recordat que es va adonar que no se n'havia enviat cap (arribaria als mòbils a les 20:11 hores). Assegura que Pradas va llegir un text i va preguntar si li semblava bé i que ell va respondre, "amb el micro tancat", que no li semblava bé, però que enviaren ja alguna cosa.

Mazón "donava i llevava la paraula"

Segons fonts presencials de la declaració, el president de la CHX, Miguel Polo, ha recordat que li va sorprendre la "parsimònia" amb què s'abordaven els temes en aquella reunió. També ha destacat que a les persones que assistien de manera telemàtica, com ell o la delegada del govern espanyol, els desconnectaven sense cap explicació. Per exemple, en el moment en què es va enviar als mòbils l'ES-Alert, a les 20:11 hores.

Polo ha aclarit que va saber de la presència de Carlos Mazón en el Cecopi després de l'enviament del missatge ES-Alert i que, encara que en les primeres connexions el cap del Consell "no va parlar", a partir de les 23 hores ja "portava les regnes" i era qui "donava i llevava la paraula".

Sosté que des de l'alerta hidrològica, a les 12:15 h, Emergències havia de "prendre les regnes"

En un recés de la testifical, el lletrat de l'acusació popular que exercix Ciutadans, Eduardo García, ha explicat que amb relació al barranc de Poio, Polo "s'empara en el fet que a les deu del matí hi havia una alerta roja que coneixia tothom i que a les 12:15 hores hi havia una alerta hidrològica que també coneixia tothom, i que a partir d'aquell moment, segons el pla d'emergències i la legislació establits, és Emergències qui ha de prendre les regnes de l'emergència i estar pendent, absolutament, del SAIH i qualsevol altre dispositiu que està a l'abast d'Emergències". I que Polo ha manifestat a la sala que "no li entra al cap que això Emergències no ho fera".

García també ha subratllat que Polo ha traslladat que li va sorprendre que, malgrat el que s'havia dit sobre el missatge a la població, a les 19 hores, en la represa de la connexió telemàtica al Cecopi, el missatge encara no s'havia enviat. De fet, va consultar als assistents a la reunió telemàtica per què no s'havia fet.

En canvi, la lectura de l'advocat d'Argüeso ha sigut diferent. Per a José María Bueno, el president de la CHX, "no ha aclarit les coses" i ha adoptat "una actitud més pròpia d'un imputat que d'un testimoni".