Núñez (Aemet) fa autocrítica: "No diré que ho férem molt bé. La realitat és que hi va haver 228 morts"

José Ángel Núñez, cap de Climatologia de l'Agència Estatal de Meteorologia (Aemet) a la Comunitat Valenciana, ha fet autocrítica este dilluns, entrevistat en Les notícies del matí, d'À Punt Ràdio, i ha reconegut que en l'organisme estatal, peça clau dins del sistema d'emergències, no poden estar contents, donat el fatídic desenllaç que va tindre la dana del 29 d'octubre. "Som un mecanisme més dins de l'engranatge de la gestió de l'emergència. És evident que tot el sistema s'ha vist danyat. Tampoc diré que nosaltres ho hem fet molt bé. Hem d'analitzar el sistema en conjunt. La realitat és que hi va haver 228 morts", ha dit.

"Evidentment, jo no sabia que caurien 770 litres a Torís. Ni en els pitjors somnis m'imaginaria que hi hauria 220 morts a causa d'eixa riuada", ha lamentat Núñez. Alhora ha recordat que l'ens meteorològic treballa amb superació de llindars i probabilitats d'ocurrència. Per això decretaren des de primera hora l'avís roig, que és el màxim nivell de risc i que, segons la política d'avisos de l'ens, implica perill per a la vida. Així, s'ha mostrat confiat que la gent comprén que, davant d'una alerta, hi ha un percentatge de casos en què després no acaba ocorrent res, però això no ha de fer que s'infravaloren els avisos, sinó que cal aprendre a llegir-los. "Tenim una ferramenta molt potent que és la ciència, i ens advertia que eixe [el 29-O] era un dia de perill extraordinari", ha conclòs.

Núñez, un dels tècnics que va formar part del Cecopi aquella vesprada negra, ha defensat que van fer tot el que van poder amb la informació de què disposaven en aquell moment, però ha admés que cal "analitzar" tot el sistema per a evitar que es puga repetir una tragèdia semblant. L'objectiu dins dels estatuts de l'Aemet és protegir béns i vides, i hi va haver 228 morts. Aleshores no podem estar satisfets", ha remarcat.

L'objectiu dins dels estatuts de l'Aemet és protegir béns i vides, i hi va haver 228 morts. Aleshores no podem estar satisfets

Evidentment, jo no sabia que caurien 770 litres a Torís. Ni en els meus pitjors somnis imaginava que hi hauria 220 morts a causa d'eixa riuada

El Consell ha criticat en els últims mesos l'Aemet per la predicció de pluja que va fer el 29 d'octubre, que considera errònia. El meteoròleg hui ha lamentat haver-se vist "envoltat en el foc creuat polític" perquè, com a tècnic, no hi està acostumat, i ha defensat, com cada dia des de la tragèdia, que en l'Aemet feren la faena com tocava: "Des del primer moment vaig vore clar que s'intentaria responsabilitzar els tècnics i jo no hi estava disposat, no era responsable de la situació que es va generar", ha insistit.

Tot i que pensa que la reputació de l'Aemet no s'ha vist ressentida per la barrancada, sí que ha insistit que cal aconseguir que la ciutadania "recupere a poc a poc la confiança" en el sistema d'emergències, des de la meteorologia fins als tècnics en protecció civil.

El PPCV assenyala que “les mentides del govern sobre la dana comencen a afonar-se”

El portaveu adjunt del PP a les Corts, Salvador Aguilella, ha assenyalat que “les mentides del govern sobre els avisos de l'Aemet hui han caigut del seu pes”.

“El cap de Climatologia de l'Aemet a la Comunitat Valenciana, José Ángel Núñez, reconeix ara, deu mesos després de la tragèdia causada per les inundacions, que no ho van fer molt bé aquell dia i que no sabien el que anava a ocórrer. Reconeix que es van equivocar. I no parlem d'un error qualsevol: este senyor és el mateix que, mentre l'emergència colpejava a la nostra terra, es dedicava a gravar i filtrar àudios del Cecopi. Això és inadmissible”.

Per a Aguilella, “han hagut de passar deu mesos perquè, per fi, un organisme estatal reconega els errors comesos aquell dia i admetre que no sabien el que anava a succeir i, per tant, no van donar avisos clars”.

El portaveu popular ha indicat que “les paraules de Núñez es contradiuen de manera flagrant amb el que han mantingut l'Aemet i el mateix govern durant els deu últims mesos, en els quals han mantingut que la Generalitat tenia tota la informació per a afrontar l'emergència i que la seua gestió va ser exemplar i modèlica. Les declaracions de Núñez desmunten eixa versió i evidencien que no va haver-hi previsió real ni avís primerenc. El que fins ara s'ha anat venent com una gestió perfecta del govern va ser en realitat un fracàs de previsió i alerta. És evident que la Generalitat no va rebre avisos útils per part dels organismes estatals, de la CHJ i Aemet. La mentida oficial cau del seu pes”.

Aguilella ha afirmat que “l'Aemet va comunicar aquell dia que la tempesta se n'anava cap a Conca, quan tots sabem que no va ser així. Van mentir llavors i continuen intentant maquillar la seua responsabilitat ara. La pregunta és de sentit comú: va haver-hi algun informe de l'Aemet que les autoritats no seguiren? Si la resposta és no, per què tarden deu mesos a admetre que van fallar? I el més greu: per què no ho va explicar davant de la jutgessa? Eixe relat fals, que hui s'afona, no és un error: ha sigut un intent premeditat de l'esquerra d'enganyar tots els valencians”.

Finalment, Salvador Aguilella ha exigit a “Morant, Bernabé i els seus corifeus sanchistes que rectifiquen i isquen a demanar disculpes per totes les acusacions abocades contra el Consell en els últims mesos, ara que s'ha demostrat el que molts ja sabíem: que la principal negligència la van cometre els seus propis organismes. Sánchez i els seus seguidors han construït un mur de mentides sobre la dana. I com tots els murs falsos, més prompte o més tard, s'afona”.