L'Audiència ratifica la decisió de no imputar Bernabé per la dana i avala la investigació de la jutgessa

La secció segona de l'Audiència Provincial de València ha confirmat este dilluns la decisió de la titular del jutjat de primera instància i instrucció número 3 de Catarroja, Nuria Ruiz, d'inadmetre la querella formulada per Hazte Oír contra la delegada del govern a la Comunitat Valenciana, Pilar Bernabé, en la causa penal de la dana. Considera que la plataforma ultra no ha justificat prou la posició de “garant" [responsable d'un deure jurídic] de la delegada, que exigeix l'article 11 del Codi Penal per a poder atribuir-li la comissió dels delictes de què l'acusen, per presumpta "omissió" (els homicidis i les lesions). El tribunal considera que tampoc s'ha justificat "la imputació objectiva del resultat”, amb relació a les conseqüències del fet de no haver sol·licitat la declaració d'emergència d'interés nacional (el nivell tres), que hauria entregat la gestió de la crisi al govern espanyol.

En línia amb l'argumentari exposat en la resolució inicial de la jutgessa, que s'empara en la llei 17/2015 del Sistema Nacional de Protecció Civil, el tribunal recorda que, en el nivell dos d'emergència, la competència en emergències l'ostentava l'administració autonòmica i el comandament únic de l'exconsellera de Justícia i Interior, Salomé Pradas.

Pel que fa a les implicacions per a la delegada del fet de no haver-se elevat l'emergència a nivell tres, la secció segona de l'Audiència recorda, parafrasejant la magistrada que, la delegada no tenia competència per a acordar-la, i "ni tan sols és sol·licitada per qui té la competència de protecció civil (la comunitat autònoma), ni és necessària perquè qui pot acordar-la efectivament ho faça (el Ministeri de l'Interior)".

Els danys materials i les obres hidràuliques pendents, fora de la causa

El tribunal ha emés tres resolucions més, que ratifiquen altres decisions de la instructora. En primer lloc, excloure de la investigació els danys materials, que situa al marge d'este procés i la jurisdicció penal en què es desenvolupa. Referma que estos danys "no es podien evitar" però "les defuncions, sí" i que estes (i les lesions) són l'objecte de la causa. Altres danys, com els psicològics i morals derivats dels perjuís materials, recorda, han de substanciar-se per altres vies, com la contenciosa administrativa o la civil.

En segon lloc, l'Audiència descarta la concurrència d'indicis del delicte d'omissió del deure de socors o de prevaricació administrativa per omissió, com insistia a investigar l'Associació de Damnificats Dana Horta Sud València, per la no execució d'obres hidràuliques que pogueren haver evitat o reduït les conseqüències de la barrancada. El tribunal considera que caldria un "dol" que l'associació no ha provat ni en la seua querella ni en el seu recurs.

Finalment, reitera l'exigència d'una fiança de 6.000 euros a l'associació Liberum per a permetre-li l'acció popular i que diversos ciutadans pogueren exercir l'acusació particular sense haver resultat lesionats o tindre morts entre els familiars, però sí haver patit danys materials.