La jutgessa de la dana estima que algunes declaracions de Mazón “no es corresponen” amb els continguts de la instrucció

La jutgessa que instruïx la causa penal per la dana ha requerit hui les gravacions completes de les compareixences del president en funcions de la Generalitat en les comissions d'investigació per la dana a les Corts i el Congrés per estimar que diverses asseveracions fetes per Carlos Mazón “no es corresponen amb el contingut de la instrucció”.

Esta mesura s’ha fet a petició de l'acusació que exercix l'Associació Víctimes de la Dana 29 d'Octubre 2024 "a fi que queden incorporades" al procediment judicial "a tots els efectes legals oportuns", segons sosté la interlocutòria publicada este dimarts pel jutjat número 3 de Catarroja.

Per una banda, indica que l’exconsellera d’Emergències Salomé Pradas va aportar una llista de telefonades a Carlos Mazón segons la qual "van ser cancel·lades a les 16:29, les 19:10 i les 19:36 hores". “No és el mateix telefonades cancel·lades (que són les que) el receptor no admet, que telefonades perdudes”, s’indica en el document.

Així mateix, la jutgessa assenyala que el moment en què es té coneixement” de l’existència de víctimes mortals "difícilment es pot fixar a partir de la matinada del 30 d'octubre”. Al respecte, fa menció a un correu electrònic enviat a les 20:35 hores pel Centre de Coordinació d'Emergències en què es demanava la mobilització de l'UME i es feia constar “de manera expressa” que ja hi havia persones mortes.

Així mateix, la interlocutòria esmenta un preavís que el Centre de Coordinació va enviar a la directora de l'Institut de Medicina Legal i Forense de la província de València a les 00:31 hores amb una “previsió de l'activació del protocol de moltes víctimes”. També es referix a unes declaracions fetes per Carlos Mazón al mateix Centre, en una compareixença retransmesa per À Punt, a les 00:35 hores, en què feia al·lusió a l'existència de víctimes mortals.

La jutgessa indica que "la compareixença en qualsevol comissió parlamentària se subjecta a l'obligació de dir veritat" i que el Codi Penal tipifica el delicte de fals testimoniatge, i per tant "té una rellevància clarament distinta de les manifestacions que es puguen fer en seu parlamentària fora d'una comissió, o mitjançant declaracions públiques o per entrevistes”.

“El president [en funcions] de la Generalitat no ha fet ús de la facultat de declarar voluntàriament com a investigat davant d'este jutjat, la qual cosa l'hauria eximit de l'obligació de declarar davant d'una comissió d'investigació", afegix. També indica que les manifestacions abocades per qui llavors era president de la Generalitat "sobre la presa de decisions en l'àmbit del Cecopi, que va expressar que li és alié, o l'enviament del missatge ES-Alert a les 20:11 hores" suposen una "prova pertinent" en el marc d'esta investigació.