El fill del fundador de Mango acusa els Mossos d'Esquadra de provocar la seua "condemna social anticipada"

La defensa de Jonathan Andic, fill del fundador de Mango, carrega contra el "degoteig curós" de filtracions policials de la investigació sobre la mort de son pare, Isak, i critica la seua detenció "innecessària", cosa que li ha provocat una "sort de condemna social com a pena anticipada".

L'equip d'advocats de Jonathan Andic, amb la direcció de l'advocat Cristóbal Martell, ha presentat un recurs d'apel·lació en què demana a l'Audiència de Barcelona que revoque les mesures cautelars que la jutgessa va dictar després de la detenció dimarts passat, que inclouen presó amb fiança d'un milió d'euros i la retirada del passaport.

El contingut de l'escrit consistix a rebatre, un per un, els indicis aportats pels Mossos en què es basa la jutgessa per a acordar presó amb fiança per a Andic. El fill del fundador de Mango està acusat com a presumpte autor de la mort de son pare, que va morir el 14 de desembre del 2024 en espenyar-se des de cent metres en una excursió a Collbató (Barcelona), a la muntanya de Montserrat, a soles amb ell.

En este sentit, la investigació dels Mossos, segons la defensa, ha sigut "calculadament filtrada, sense possibilitat de defensa, en un tortuós oprobi socialment lacerant", i critica que Andic fora detingut per a ser conduït a declarar davant de la jutgessa "com a avantsala d'imatges gràfiques inevitablement divulgades".

L'equip d'advocats critica el "tsunami informatiu" del cas

A parer de la defensa, el "passeig" d'Andic, que van fotografiar emmanillat, contradiu la normativa europea i ha desembocat en un "tsunami informatiu" al voltant de l'"acte interessadament entregat als mitjans" que ha comportat una "sort de condemna social anticipada insuportable en un Estat social i democràtic de Dret".

El recurs rebutja l'argument de la jutgessa del risc de fuga en Jonathan Andic. En esta línia, argumenta que les tesis i línies d'investigació policial —geolocalització, intervenció telefònica, etcètera— s'han publicat "amb una presència extraordinària en els mitjans" i, malgrat això, l'imputat "va esperar pacientment a ser citat".

Les filtracions sobre la investigació, que va estar durant mesos sota secret de sumari, van motivar una pregunta parlamentària del grup d'ERC al Govern per a saber si s'havia obert cap expedient intern en els Mossos d'Esquadra per la publicació de detalls del cas.

A més, els advocats qualifiquen d'"infracció processal" que els Mossos prengueren declaració a Andic en dos ocasions en qualitat de testimoni. Primerament, el dia de la caiguda mortal, i de nou el 31 de gener del 2024, a pesar que la investigació policial ja estava centrada en la seua imputació. "En efecte, quan es pren declaració i la investigació es conduïx i s'encamina a l'atribució dels fets delictius al declarant, no pot endarrerir-se ni obviar-se la il·lustració de la imputació [...] i facilitar-li l'exercici del conjunt de garanties instrumentals pròpies del dret de defensa", agrega la interlocutòria.