Una associació de víctimes recorre al TSJCV perquè no aplique l'aforament a Mazón i l'investiguen a Catarroja

L’Associació de Víctimes de la Dana 29 d’Octubre de 2024 ha presentat un recurs de súplica davant del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) contra la resolució en què rebutja investigar Carlos Mazón, atribuint-se la competència sobre l'expresident, per la condició d’aforat.

El recurs no qüestiona que, amb caràcter general, el TSJ siga l’òrgan competent per a investigar diputats autonòmics, sinó que impugna l’aplicació automàtica de l’aforament, "sense una anàlisi rigorosa de la seua finalitat ni de les circumstàncies en què es van produir els fets", segons indica l'entitat en un comunicat.

Este recurs té lloc després que el ple del TSJCV haja rebutjat investigar l'expresident, en interpretar que no s'han evidenciat indicis suficients de delicte en la causa penal que té oberta el jutjat d'instrucció 3 de Catarroja. La magistrada d'este organ judicial va traslladar la petició al TSJCV per la condició d'aforat de Mazón.

Indicis d'ús "instrumental" de l'aforament

Però l’associació que presidix Mariló Gradolí sosté que l’aforament és una excepció i que, com a tal, ha d’interpretar-se de manera restrictiva.

En esta línia entén que "només té sentit quan protegix la funció parlamentària, no quan es converteix en un mecanisme de protecció personal" i que aplicar-lo de manera automàtica "suposaria convertir una garantia processal en un privilegi, vulnerant el dret fonamental de les víctimes a la tutela judicial efectiva i al jutge predeterminat per la llei", segons detalla en un comunicat en què ha divulgat el recurs.

L’escrit, presentat per la lletrada Miriam Salmerón, subratlla indicis d’un ús instrumental de la condició de diputat per a mantindre l'aforament. En este sentit, es detalla l’absència d’activitat parlamentària efectiva de Mazón des de la dimissió, la falta d’assistència real als plens i la inactivitat en les votacions, cosa que, a juí de l'associació, "evidencia que la seua permanència a l’escó respon únicament a la voluntat d’eludir la investigació en el jutjat ordinari

L'objectiu, que el jutjat de Catarroja investigue Mazón

Així mateix, s’assenyala que la resolució del TSJ entra a valorar aspectes propis del fons de l’assumpte, "excedint el moment processal actual, que ha de centrar-se exclusivament a determinar la competència" L'associació diu emparar el seu recurs en la doctrina del Tribunal Constitucional i en resolucions recents, les quals sostenen que l’aforament no pot aplicar-se de manera extensiva ni utilitzar-se com una opció a conveniència de l’investigat.

L'associació demana al tribunal que faça "una vertadera ponderació dels drets en joc", és a dir, "d'una banda la prerrogativa de l’aforament i de l’altra, el dret de les víctimes que els fets siguen investigats pel jutjat ordinari que ja instruïx la causa".

"L’objectiu —aclarix la nota informativa— és que la investigació continue en el jutjat predeterminat per la llei i que es garantisca que totes les persones, també les que han ostentat les màximes responsabilitats públiques, responguen en igualtat de condicions davant de la justícia", indica l'associació, que demana el TSJCV