La cap de premsa de la Fiscalia nega haver tingut accés als correus electrònics presumptament filtrats

La segona jornada del juí al fiscal general de l'Estat, Álvaro García Ortiz, per un suposat delicte de revelació de secrets ha començat este dimarts al Tribunal Suprem amb la declaració de la cap de comunicació del ministeri públic, Mar Hedo, citada com a testimoni. La periodista ha explicat com va ser el procés per a elaborar la nota de premsa per a desmentir les informacions difoses des de la Comunitat de Madrid entorn del cas obert pel frau fiscal confessat per l'empresari Alberto González Amador, parella d'Isabel Díaz Ayuso.

Segons ha dit, el dia 12 de març, vespra de la suposada filtració per la qual es jutja García Ortiz, la presidenta madrilenya i el seu cap de gabinet, Miguel Ángel Rodríguez, van intentar "sembrar una ombra de sospita" sobre la institució del ministeri públic, insinuant que hi havia alguna classe de "confabulació" contra González Amador. El nóvio d'Ayuso és el denunciant en este procés judicial, i acusa el fiscal general d'haver filtrat un correu en què el seu advocat admetia en nom d'ell la comissió de dos delictes contra la hisenda pública per a intentar buscar un pacte que li evitara entrar en presó. Amador està investigat per l'Agència Tributària acusat de defraudar 350.000 euros mitjançant factures falses proporcionades per altres empreses, un cas que per la magnitud dels diners defraudats havia botat a la Fiscalia.

La cap de premsa de García Ortiz ha hagut d'explicar com va gestar-se la nota de premsa amb què la Fiscalia pretenia desmuntar les afirmacions difoses per Miguel Ángel Rodríguez, en què deia que el ministeri públic havia oferit un pacte a la parella de la dirigent popular, quan en realitat va ser al revés. Per a elaborar l'escrit, recaptaren diversos correus electrònics del cas, entre els quals estan els investigats per la filtració. Hedo ha negat haver tingut accés a estos correus i ha assegurat que la part de la nota que els esmenta li la va dictar el fiscal general.

La testimoni ha subratllat també que, abans de la suposada filtració, el diari El Mundo ja publicava una informació que incorporava estes comunicacions entre l'advocat de González Amador i el fiscal encarregat del cas, Julián Salto, mentre que la vespra un periodista d'El País coneixia que hi havia negociacions d'un pacte. "De sobte, els correus estaven en el mercat, si em permet l'expressió periodística", ha explicat Hedo, que ha defensat la publicació d'aquella nota de premsa des de la Fiscalia davant de la "confusió enorme" que hi havia entre els mitjans.

Segons ha explicat al tribunal, García Ortiz li va comentar que havia convingut amb la fiscal superior de la Comunitat de Madrid, Almudena Lastra, que calia redactar una nota de premsa amb "informació veraç" que buidara "tots els dubtes davant d'informacions contradictòries" i arreplegara la "preocupació del fiscal general de l'Estat perquè quedara clar" que l'actuació de la Fiscalia de Madrid "havia sigut impecable".

El plat fort de la sessió d'este dimarts arriba de vesprada amb les declaracions d'Alberto González Amador i Miguel Ángel Rodríguez. La parella d'Ayuso explicarà la seua versió sobre la filtració de les dades vinculades a l'acord que negociava amb la Fiscalia per frau fiscal. En la instrucció del cas ja va dir que va demanar al seu advocat que es tancara ràpidament el cas i sense soroll. Al cap de gabinet de la presidenta madrilenya, per la seua banda, se li demanarà que aclarisca quin paper va tindre en la difusió de missatges falsos que atribuïen al fiscal el pacte amb Amador.

La defensa de García Ortiz confia que estos testimonis evidencien la inconsistència de les acusacions. Per contra, els denunciants volen reforçar la tesi d'una vulneració de la confidencialitat per la qual li demanen al cap del ministeri públic penes de quatre a sis anys de presó.