La jutgessa de la dana rebutja la personació de Mazón en la causa

La titular del jutjat d'instrucció número 3 de Catarroja, Nuria Ruiz Tobarra, ha rebutjat la petició de l'expresident Carlos Mazón de personar-se en la causa. Esta condició, segons argumenta en una resolució a què ha tingut accés À Punt, només podria tindre sentit "en cas que pretenguera reconéixer un fet delictiu", circumstància que no s'anticipa en l'escrit en què demana personar-se com a part interessada.

L'advocat de Mazón va registrar la petició dilluns, dies després que la magistrada el citara com a testimoni en la causa, una vegada el TSJCV va rebutjar la petició de la magistrada per a estendre la investigació penal sobre l'expresident i assumir la causa, per la condició d'aforat.

Este mateix dimarts, minuts abans del pronunciament de la jutgessa, Mazón havia defés a les Corts el dret a personar-se per a saber si l'investiguen en la causa oberta al jutjat de Catarroja. I poc després de la resposta de la magistrada, l'expresident ha dit que ho analitzarà "i actuarem en conseqüència". Quan li han preguntat què n'opinava, ell ha afirmat que no valora el procés judicial.

Reconéixer responsabilitats penals, condició necessària

La titular del jutjat argumenta que la petició de Mazón de figurar alhora com a part i testimoni en la causa remet a una figura, la del "testimoni protegit", que existix en el dret francés, però no en l'espanyol. Qüestiona, a més, que la sol·licitud remeta a preceptes dels articles 118, 118 bis i 766 de la Llei d'enjudiciament criminal (Lecrim), que només li serien aplicables si fora investigat, condició que no té perquè l'ha descartada el TSJCV.

Ruiz Tobarra establix que Mazón només es podria atindre a la posició de part interessada si reconeguera la participació en els suposats homicidis i lesions derivats de la gestió de l'emergència o si interpreta que la seua declaració com a testimoni derivaria en l'assumpció de responsabilitats penals. Extrems que, assegura, no figuraven en la petició de l'expresident. Hi ha una tercera via que tampoc és viable perquè no s'ha produït: que Mazón estiguera investigat en una causa connexa.

Nega que estiga investigant Mazón

D'altra banda, rebutja l'afirmació que s'estan practicant "diligències investigadores”, tal com afirma l'escrit presentat per la defensa de Mazón, que assegura que "manquen de qualsevol suport processal". I advertix que, en realitat, esta afirmació estaria qüestionant la resolució de l'Audiència Provincial segons la qual demanava a la jutgessa interrogar Maribel Vilaplana (16 d'octubre de 2025), la periodista que va acompanyar Mazón en un dinar a El Ventorro la vesprada de la barrancada.

"Seria tant com afirmar que l'Audiència Provincial de València va acordar la investigació del Sr. Carlos Mazón, la qual cosa estic segura que la representació del Sr. Mazón no desitja suggerir en cap cas", manifesta Ruiz Tobarra.

Pel que fa a la situació processal de l'expresident, recorda que la resolució de la sala penal del TSJCV rebutja la seua responsabilitat en l'emergència “de manera completa en el vessant d'omissió per no ostentar la posició de garant”, i que tampoc “aprecia indicis de delicte en l'acció de l'aforat en una eventual participació activa".