El jutge confirma l'arxivament de la causa contra l'excomissionat de la dana Josep Maria Àngel

El titular del jutjat d'instrucció número 4 de València ha desestimat el recurs de reforma formulat per la Fiscalia contra l'arxivament de la causa oberta contra l'excomissionat del govern espanyol per a la Reconstrucció i Reparació, Josep Maria Àngel. En una resolució notificada este dimecres, el magistrat reitera que el presumpte delicte de falsedat documental derivat de la suposada falsificació en el 1983 d'un títol de diplomat en Arxivística i Biblioteconomia està prescrit.

La resolució judicial, que cita jurisprudència del Tribunal Suprem, explica que el fet que la continuïtat en el temps de la presumpta il·legalitat no implica que el delicte deixe de ser "instantani" i considera, per tant, que per a la prescripció "ha de computar-se la data en la qual el delicte va quedar consumat". L'instructor rebutja també que es puga interpretar com en un delicte continuat de falsedat, "atés que el document falsificat és només un".

El jutge també analitza les al·legacions formulades per la Diputació Provincial de València en la sol·licitud de personació en este procediment i conclou que no consta ni s'acredita que la carència de titulació del denunciat "redundara en perjuí patrimonial per a l'administració", perquè Àngel va fer el seu treball com a funcionari.

Contra la imputació del delicte d'estafa precisa que es necessita "un dol inicial" i que, "si per a l'accés al concret lloc de treball de l'administració, no precisava de la titulació exigida, difícilment es produiria este element essencial" per a tipificar-lo.

El jutge rebutja la recusació de Manos Limpias

En una segona resolució, el titular del jutjat ha inadmés a tràmit la recusació contra ell formulada per la plataforma ultra Manos Limpias, que va denunciar inicialment l'excomissionat, ja que l'organització no és part en el procediment per no haver presentat querella per a exercir l'acció popular.

Així mateix, tampoc consta que les denúncies o querelles contra l'instructor a les quals fa referència la representació de l'entitat per a sustentar la recusació "hagen sigut admeses a tràmit pel TSJ" de la Comunitat Valenciana.

Igualment, tampoc "existix cap element que justifique una al·legada enemistat manifesta, ni s'aporta un principi de prova, constituint en definitiva un frau processal destinat a sortejar el jutge ordinari predeterminat per la llei, i això ha de rebutjar-se de ple", conclou.