Rus demana al TSJCV la seua absolució: "L'Audiència va fer malabarismes per a atribuir-me l'impossible"

Alfonso Rus, expresident de la Diputació de València, ha demanat al Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) que l'absolga en la causa dels zombis d'Imelsa: "L'Audiència va fer malabarismes per a atribuir-me l'impossible".

Així es desprén del recurs d'apel·lació presentat per la defensa de Rus davant el tribunal valencià contra la sentència de l'Audiència de València que el condemna a cinc anys de presó per la peça dels zombis del cas Imelsa. Són les peces B i F, relatives a contractacions irregulars en les empreses públiques Imelsa i Ciegsa.

En el seu recurs, els lletrats de l'expresident de la Diputació al·leguen vulneració del dret a la presumpció d'innocència i la necessitat de condemnar sobre la base de prova de càrrec eficaç i suficient. Sobre aquest aspecte, distingeixen entre les contractacions de Ciegsa i Imelsa.

Ciegsa

Respecte a Ciegsa, l'Audiència va atribuir a Rus participació en la contractació de dues persones en l'empresa pública que no van anar a treballar i, tanmateix, cobraven. I això ho va fer sobre la base de les converses gravades per un altre dels condemnats, l'exgerent d'Imelsa, Marcos Benavent, autodenominat "ionqui dels diners", que figuren en unes memòries USB entregats a Fiscalia.

Sobre aquest tema, els advocats de Rus qüestionen en primer terme els llapis de memòria com a font de les gravacions perquè, entenen, "van ser creats ad hoc per al seu lliurament després d'una selecció i manipulació d'un total que s'ha procurat eliminar i no consta en la causa".

Sobre la base d'aquest motiu, entenen que no pot condemnar-se a Rus "per unes gravacions esbiaixades, parcials i preseleccionades". "Es tracta d'una prova viciada d'origen i invalida", afigen en el seu escrit.

No obstant això, en el cas en el qual es donara validesa a les gravacions, els advocats defensen que no existeix cap prova vàlida que permeta concloure que Rus imposara la contractació de ningú en Ciegsa. "Resulta impossible que el meu representat impose la contractació de ningú en l'empresa Ciegsa, dependent de la Generalitat, i respecte de la qual Rus no ostenta ni ha ostentat mai cap càrrec". Per tant, afigen: "no existeix ni ha existit vinculació jeràrquica de cap mena".

A més, recorden que el mateix exconseller delegat de Ciegsa Máximo Caturla, també condemnat en aquesta peça, va negar qualsevol imposició de Rus sobre aquest tema. "No tenia capacitat", insisteixen.

"De nou la sentència ha de realitzar vertaders malabarismes per a atribuir al meu representat l'impossible, i a més contradiu amb el manifestat amb el mateix subjecte durant tota la tramitació de la causa, que va assenyalar sempre com a artífex de la seua contractació a l'expresident de la Generalitat Francisco Camps".

En relació amb el segon contractat en Ciegsa, els advocats indiquen que aquest cas és "més greu i sorprenent". L'Audiència el va condemnar en aquest sentit perquè el zombi va fer arribar a Rus un currículum i ell directament va ordenar la seua contractació. No obstant això, el zombi va dir que no coneixia a Rus, i que va ser contractat a través de l'INEM.

Imelsa

D'altra banda, sobre el paper de Rus en les contractacions d'Imelsa, els advocats adverteixen en l'escrit que l'expresident de la Diputació "mancava de capacitat de cap actuació, i menys encara de contractació en l'empresa Imelsa".

Sobre la contractació en la mercantil pública d'un jugador del Club Olímpic de Xàtiva quan Rus era president d'aquest, els advocats defensen que no existeix prova directa i de càrrec alguna que acredite que Rus tinguera la més mínima intervenció en la seua contractació, "i menys encara que fora contractat sabent que no anara a acudir a treballar".

Sobre la contractació d'una altra dona en Imelsa, assenyalen: "Mai al llarg dels més de set anys d'instrucció de la causa ni en l'acte de judici oral, la contractada va referir que la seua contractació fora per suggeriment, indicació, ordre ni favor de Rus, i menys encara que ho fora per a cobrar sense acudir al seu lloc de treball".

És a dir, adverteixen que l'"única" vinculació que sustenta la sentència condemnatòria entre la contractada i Rus és una declaració sumarial de Benavent, "no ratificada en la vista, i que no es va veure corroborada per cap mena de prova directa ni indiciària". Per tot, demanen l'absolució per a l'expresident de la Diputació.